Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2022 tarih ve 2022/... D.İş, 2022/... D.İş Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; 14/02/2022 tarihli ... nolu ... Sözleşmesi hükümleri uyarınca kullandırılan 14/02/2022 tanzim ve 13/06/2022 ödeme tarihli 100.000,00 USD bedelli finansman senedi alacağından ve ihtarnameden kaynaklı toplam 180.338,91.TL alacaklı olduğu, vadesinde borçluların borcunu ödemediğini, yapılan ihtarlara rağmen borçluların borçlarını ödemediğinden, 2004 sayılı İİK.'nun 257 vd. maddeleri gereğince borçluların borçlarına ve masraflarına yeter miktarda...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2473 - 2023/8 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2473 KARAR NO : 2023/8 KARAR TARİHİ : 13/01/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS 2022/... KARAR İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : ... ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF : 1-... 2- ... AMBALAJ NARENCİYE İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Finans)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ....
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2022 tarih ve 2022/... D.İş, 2022/... D.İş Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; 14/02/2022 tarihli ... nolu ... Sözleşmesi hükümleri uyarınca kullandırılan 14/02/2022 tanzim ve 13/06/2022 ödeme tarihli 100.000,00 USD bedelli finansman senedi alacağından ve ihtarnameden kaynaklı toplam 180.338,91.TL alacaklı olduğu, vadesinde borçluların borcunu ödemediğini, yapılan ihtarlara rağmen borçluların borçlarını ödemediğinden, 2004 sayılı İİK.'nun 257 vd. maddeleri gereğince borçluların borçlarına ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARAR ÖZETİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2022 tarih ve 2022/... D.İş, 2022/... D.İş Karar sayılı ek kararı ile;" ihtiyati haciz talebinin dayanağı olarak 14.02.2022 tanzim tarihli ... Sözleşmesi, aynı tarihli ve borçluların kefil- asıl borçlu olarak imzaladıkları 100.000 USD tutarındaki senet, ihtarname ve fatura ibraz edilmiştir. Yönetmeliğin 8/2. maddesinde öngörülen şartların gerçekleştiğini gösteren diğer bilgi ve belgeler dilekçe ekinde sunulmamıştır. Bu nedenle ihtiyati haciz talebinin reddine" şekline karar verilmiştir. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf talebi ile; söz konusu finansman senedi, müvekkil banka nezdinde kullandırılan finansmanın teminatı niteliğinde olmak üzere borçlular ile arasında akdedildiğini, çekin karşılıksız çıkması akabinde oluşan risklerden dolayı müvekkil ile borçlu arasında imzalanan teminat niteliğindeki finansman bedeni ile takibe geçilmiş olduğunu, icra takibi akabinde ise ihtiyati haciz yoluna başvurulduğunu, alacağın varlığını ve muacceliyetini gösterir belgelerin ibrazı neticesinde alacaklarının varlığı hususunda yaklaşık olarak ispat koşulunun sağlandığını, ilk derece mahkemesinde b...