Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/06/2022 tarih ve 2022/... .İş, 2022/... D.İş ek Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin istasyonlu akaryakıt bayiliğini yapmış olan aleyhine ihtiyati haciz istenen borçlu şirketin, müvekkili şirketten fatura karşılığı satın aldığı akaryakıt bedellerini ödemediğinden ve borçlunun mal kaçırma ihtimali olduğundan fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile ihtiyati haciz istediklerini, müvekkil şirketin akaryakıt dağıtımı şirketi olduğunu, aleyhine ihtiyati haciz kararı istenen borçlu ile müvekkil şirket...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1973 KARAR NO : 2023/3 KARAR TARİHİ : 06/01/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2022 NUMARASI : 2022/... D.İŞ ESAS 2022/... D.İŞ KARAR İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... LOJİSTİK İNŞAAT TAAHHÜT PETROL ÜRÜNLERİ İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/06/2022 tarih ve 2022/... .İş, 2022/... D.İş ek Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin istasyonlu akaryakıt bayiliğini yapmış olan aleyhine ihtiyati haciz istenen borçlu şirketin, müvekkili şirketten fatura karşılığı satın aldığı akaryakıt bedellerini ödemediğinden ve borçlunun mal kaçırma ihtimali olduğundan fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile ihtiyati haciz istediklerini, müvekkil şirketin akaryakıt dağıtımı şirketi olduğunu, aleyhine ihtiyati haciz kararı istenen borçlu ile müvekkil şirket arasında aleyhine ihtiyati haciz istenen borçlunun ... lisans numarası ile faaliyette bulunduğunu, ... -... karayolu caddesi no:... (Ada- Pafta ... ..., parsel:...) ... Köyü ... adresindeki akaryakıt istasyonu için 03/07/2019 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi ve sözleşmeye bağlı protokolün akdedildiğini, aleyhine ihtiyati haciz istenen bayi sözleşme süresi dolmadan ... 5. Noterliği'nden göndermiş olduğu 22/04/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı fesih ihbarı ile müvekkil şirket ile akdettiği bayilik sözleşmesini ''gördüğüm lüzum üzerine'' ibaresi ile haksiz ve tek taraflı olarak feshettiğini ve hemen akabinde başka bir dağıtım şirketinin bayisi olduğunu , bayilik sözleşmesini feshetmeden kısa bir süre aleyhine ihtiyati haciz istenen bayi müvekkil şirketten ekte örneğini sunduğu 01/03/2020 tarih ve ... numaralı fatura ve sevk irsaliyesinden de görüleceği üzere müvekkil şirketten 29.487 litre yerli motorin satın aldığını, satın alınan yakıt bedeli masraflar dahil toplam 462.763,72.TL olduğunu, bu miktarın faturada belirtildiği üzere 30/03/2022 tarihinde peşin ödenmesi gerekirken aleyhine haciz istenenin borcunu ödemediğini, yapılacak normal takibin akim kalması ihmaline binaen ve borçlunun mal kaçırmasına meydan vermemek için borcuna ve masraflarına yeter miktarda taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiy...