DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.03.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2018 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin kullandığı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile;...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1536 - 2022/1973 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1536 KARAR NO : 2022/1973 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.03.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2018 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin kullandığı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 3.000,00 TL sürekli sakatlık, 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekiline dava dilekçesi usulünce tebliğ edilmiş, ancak davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 76.829,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminatın 3.000,00 TL'sine dava tarihi olan 08/05/2018 tarihinden itibaren, 73.829,00 TL'sini ise ıslah tarihi olan 25/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacının geçici iş göremezlik, bakıcı giderine yönelik taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; söz konusu davanın belirsiz alacak şeklinde açıldığını, belirsiz alacak davalarında faizin dava değerinin arttırılması halinde dahi arttırılan kısma da dava tarihinden itibaren işlemeye başladığını, mahkemece ıslah ile arttırılan kısma ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesinin hatalı olduğunu, yargılama aşamasında verilen AYM'nin iptal kararı gereği maluliyet raporuna uygulanması gereken yönetmelik ve hesap yönteminin de değişmiş olması nedeni ile bu hususlarda tekrar ek rapor alınması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası...