DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/09/2019 tarih ve 2017/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2015 günü saat 03.00 sıralarında sürücü ...'in kendisine ait ... plaka sayılı araç ile Adana ili, Seyhan ilçesi, Kuzey Kıyıboyu üzerinde seyir halindeyken, ... Cad. Kavşağına 300 metre kala müvekkilinin kullandığı bisiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında ...'un yaralandığını ve Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesi'ne kaldırıldığını,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1516 - 2022/1970 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1516 KARAR NO : 2022/1970 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2019 NUMARASI : 2017/... Esas, 2019/... Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/09/2019 tarih ve 2017/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2015 günü saat 03.00 sıralarında sürücü ...'in kendisine ait ... plaka sayılı araç ile Adana ili, Seyhan ilçesi, Kuzey Kıyıboyu üzerinde seyir halindeyken, ... Cad. Kavşağına 300 metre kala müvekkilinin kullandığı bisiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında ...'un yaralandığını ve Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesi'ne kaldırıldığını, kazadan dolayı kusurlu aracın ... sigortası kapsamı nedeni ile sorumluluğu bulunan davalı sigorta şirketine kazada yaralanan müvekkilinin yaşı, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün kusuru oranında sosyal ekonomik koşulları doğrultusunda geçici iş göremezlik ve meslekte kazanma gücü kaybının tazmini konusunda başvuruda bulunduklarını, buna karşılık davalı şirketçe verilen 30.11.2016 tarihli cevabı yazıda ... nolu hasar dosyasının açıldığı eksik evrakların ikmali neticesinde hesaplanacak miktarın ödeneceğinin bildirilmesine rağmen bu güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla 25,00 TL geçici iş göremezlik sebebi ve 25,00 TL meslekten kazanma gücü kaybı, 25,00-TL hastane masrafları olmak üzere toplam 75,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının olduğunu, ... poliçelerinde sigorta şirketlerinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacının sürekli bir sakatlığının mevcut olması halinde müvekkili şirketin sorumluluğunun söz konusu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece kusur oranlarının hatalı belirlendiğini, yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği yönündeki taleplerinin dikkate alınmadan hüküm kurulduğunu, söz konusu kusur raporunda davalının beyanlarına göre kusur tespiti yapıldığını, ayrıca malul...