Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; Afyonkarahisar ili Şuhut ilçesi sınırları içerisinde 20.02.2016 tarihinde saat 10:30 sıralarında Altıgöz Mahallesi sınırları içerisinde ... plakalı ... yönetimindeki davalının sigortalısı olan motosiklet Şuhut Devlet Hastanesinden çıkış yapmakta iken Adliye yönünde hareket eden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın hayatını kaybettiğini, belirsiz alacak davası olarak ikame etmekle fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik, hesaplanacak müvekkilinin ölenin eşi lehine doğan destekten yoksun kalma zararı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/482 - 2023/20 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/482 KARAR NO : 2023/20
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 NUMARASI : 2018/566 Esas 2020/353 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/01/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; Afyonkarahisar ili Şuhut ilçesi sınırları içerisinde 20.02.2016 tarihinde saat 10:30 sıralarında Altıgöz Mahallesi sınırları içerisinde ... plakalı ... yönetimindeki davalının sigortalısı olan motosiklet Şuhut Devlet Hastanesinden çıkış yapmakta iken Adliye yönünde hareket eden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın hayatını kaybettiğini, belirsiz alacak davası olarak ikame etmekle fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik, hesaplanacak müvekkilinin ölenin eşi lehine doğan destekten yoksun kalma zararı konulu maddi tazminatın davalıdan poliçe limiti içerisinde resen belirlenecek temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile, birlikte tahsiline, bu kapsamda (HMK kapsamında harca esas değer olarak şimdilik 6.000,00-TLnin belirlenmesine) karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; söz konusu kaza ile ilgili davadan önce Müvekkil Şirkete müracaat edilmediğini, herhangi bir hasar dosyası açılmadığını, müvekkili şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde de zarara ilişkin hiçbir belge yer almadığını, bu nedenle dava konusunu, talebi, delilleri görüp değerlendirmeden davaya yanıt verebilmenin mümkün olamayacağını, kazanın meydana geldiği sırada müvekkil şirket sigortalısı olan motosiklet yolcu taşımaya uygun bir araç olmadığından, motosiklette yolcu aynı zamanda işleten ...'ın vefat ettiğini, hayatın olağan akışına göre, sigortalı araç sürücüsü ... plakalı araç sürücüsü annesi ... ile motosiklette yolculuk yapmamış olsa idi, kaza belki de meydana gelmeyecek ya da ölümle sonuçlanmayacağını, davaya konu kazanın sürücünün ehliyetsiz olmasının yanı sıra, istiap haddinin aşılması suretiyle meydana geldiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, olay tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı motosiklet sürücüsünün tam kusurlu davranışı sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu davacının eşi olan yolcu durumundaki ...'ın vefat ettiği, müteveffa ev hanımı olduğundan kabul edilecek asgari ücret olan geliri nazara alınarak bilirkişi marifetiyle maddi zararın tespiti yoluna gidildiği, SGK'ya yazılan y...