Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından yapılan inceleme sonunda, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Ltd. Şti. ile .... A.Ş. arasında 15.04.2014 tarihli Konsinye Satış Sözleşmesi akdedildiği, Sözleşme konusunun .../Istanbul ve .../Ankara Alışveriş Merkezlerinde bulunan ... mağazalarında müvekkilin distribütörü olduğu ... markalı ürünlerin ... tarafından mağaza içerisinde belirlenen alanlarda satışa sunulması olduğu, satış alanı tahsisi karşılığında ise, satışı yapılan ürünlerden elde edilen gelirden %40 bedelin, ...ya ödenmesini içerdiği, Sözleşmenin süresi başlıklı D...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/3663 KARAR NO: 2022/2608 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2021 NUMARASI: 2017/1117 Esas, 2021/510 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 26/10/2022 Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından yapılan inceleme sonunda, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Ltd. Şti. ile .... A.Ş. arasında 15.04.2014 tarihli Konsinye Satış Sözleşmesi akdedildiği, Sözleşme konusunun .../Istanbul ve .../Ankara Alışveriş Merkezlerinde bulunan ... mağazalarında müvekkilin distribütörü olduğu ... markalı ürünlerin ... tarafından mağaza içerisinde belirlenen alanlarda satışa sunulması olduğu, satış alanı tahsisi karşılığında ise, satışı yapılan ürünlerden elde edilen gelirden %40 bedelin, ...ya ödenmesini içerdiği, Sözleşmenin süresi başlıklı D bendinde; Sözleşmenin 15.04.2015 tarihinde sona ereceği yazılmış ise de; 08.06.2017 tarihine kadar taraf arasındaki ticari ilişkinin devam ettiği, müvekkil şirketin davalıdan olan alacağını tahsil etmek amacıyla yaptığı icra takibi sonrasında, hiçbir gerekçe olmaksızın taraflar arasındaki ilişkinin davalı tarafından haksız bir şekilde sona erdirildiği, Sözleşmeye göre ...'nin fatura kesildikten sonra 30 gün içerisinde ödeme yapma yükümlülüğü bulunduğu, ancak aykırı davranarak fatura vade tarihlerinden sonra ödemeye devam ettiği, Beşiktaş ...Notertiği'nin 04.01.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile vadesi geçmiş 30.07.2016 fatura tarih-... no.lu-8.911,36-TL tutarlı, 31.08,2016 fatura tarih-... no.lu-3.440,88-TL tutarlı, 30.09.2016 fatura tarih-... no.lu-9.055,32-TL tutarlı, 31.10.2016 fatura tarih-... no.lu-12.293,24-TL tutarlı faturaların ödenmesinin talep edildiği, davalı tarafından daha önce kararlaştırılan IBAN numarasına ödeme yapıldığı, Ocakta gönderilen ihtarnamenin akabinde müvekkil şirketin IBAN numarasının değiştiği ve davalıya yeni IBAN numarası hakkında bilgi verildiği, taraflar arasındaki ticari ilişki devam ederken gönderilen Üsküdar ... Noteri iğ i' nin 25.04.2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek ve yeni IBAN numarası belirtilerek 31.12.2016 fatura tarih-... no.lu-11.116,78-TL tutarlı, 31.01.2017 fatura tarih-... no.lu-3.106,94 TL tutarlı, 28.02.2017 fatura tarih-... no.lu-17.973,76 TL tutarlı faturaların ödenmesinin talep edildiği, ihtarname tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle 24.05.2017 tarihinde ödenmeyen fatura alacağına ek olarak 20.907,24-TL fatura alacağı ve 335,09-TL tutarındaki işlemiş faiz ilave edilerek 54.421,14-TLlik alacak için icra takibi başlatıldığı, ....