DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2022 tarih ve 2021/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı aleyhine Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından 146.250,00 asıl alacak (TCMB 'NIN 02/06/2021 TARİHLİ KURUNDA 1 - 10,5241.TL-146.250,00 x 10,5241.TL=1.539.149,63.TL) ile olmak üzere toplam alacağın icra takip masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9,00 yasal faizi ile birlikte...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1384 KARAR NO : 2022/1188 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 26/05/2022 NUMARASI : 2021/... ESAS DAVACI : ... - Av. ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2022 tarih ve 2021/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı aleyhine Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından 146.250,00 asıl alacak (TCMB 'NIN 02/06/2021 TARİHLİ KURUNDA 1 - 10,5241.TL-146.250,00 x 10,5241.TL=1.539.149,63.TL) ile olmak üzere toplam alacağın icra takip masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9,00 yasal faizi ile birlikte tahsil talebi ile icra takibine geçildiğini ancak davalı yanın son derece haksız ve kanuna aykırı itirazları neticesinde takibin durduğunu, durmuş olan icra takibini harekete geçirmek ve haklı alacağımıza kavuşmak amacıyla işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, davalıborçlu tarafından, müvekkili şirketin yabancı uyruklu bir şirket olduğundan bahisle, dava miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla teminat yatırılmasını talep ettiğini, işbu talep her türlü hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki e-posta vasıtasıyla yapılan mutabakatta özetle, ürün ve teslimata itiraz olmadığı, davalı şirketin covid-19 sebebiyle kendi müşterilerinden tahsilatın gecikmesi sebebiyle müvekkili şirkete ödemenin geciktiğini, bu sebeple karşı taraf özürlerini iletmekte ve Mart 2021 sonuna kadar ödemenin yapılacağının taahhüt edildiğini ancak mutabık kalınan borca ilişkin bugüne kadar herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, müvekkili şirketin mevcut ticari ilişki gereğince doğan tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bu nedenlerle alacak miktarı oranında borçlunun malvarlıkları üzerine ihtiyati haciz/tedbir konulması gerektiğini, davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen faturalara karşı yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, bu haliyle gönderilen faturaların kesinleşmekle ticari ilişki ve borç kabul edildiğini, tüm bu nedenlerle vadesi gelmiş ve taraflarca mutabakata varılmış alacak miktarı kadar borçlunun malvarlığı üzerine tedbir konulmasını ve icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunu...