... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... esas 2017/... karar sayılı ek kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ihyası talep edilen ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin nezdinde çalışmakta iken geçirdiği iş kazası nedeniyle ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını, mahkemenin davalı şirketin 26.03.2014 tarihinde re'sen terkin ile tüzel kişiliğinin sona erdirildiğini bildirmiş ve şirketin ihyası konusunda tarafına süre ve yetki verildiğini belirterek ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, müvekkili adına usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/912 KARAR NO : 2022/1464 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2017 NUMARASI : 2017/... ESAS 2017/... KARAR DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : 1 -... - ... DAVALI : 2 -... ... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası
KARARININ KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :
... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... esas 2017/... karar sayılı ek kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ihyası talep edilen ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin nezdinde çalışmakta iken geçirdiği iş kazası nedeniyle ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını, mahkemenin davalı şirketin 26.03.2014 tarihinde re'sen terkin ile tüzel kişiliğinin sona erdirildiğini bildirmiş ve şirketin ihyası konusunda tarafına süre ve yetki verildiğini belirterek ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, müvekkili adına usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye çıkartılmış, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmadığını, davalı ... adına tebligat yapılamadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " mahkeme dosyasının incelenmesinde 16/06/2017 tarih 2017/... esas, 2017/... karar sayılı ilamın davacı vekiline 22/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin mahkememize verdiği 08/04/2019 tarihli istinaf dilekçesinin iki haftalık yasal süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından istinaf taleplerinin bu nedenle reddine" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; ilk derece mahkemesi tarafından verilmiş olan yetkisizlik kararı tüm taraflara tebliğ edilmediğini, usuli işlemlerin tamamlanmadığını, usuli işlemler tamamlanmadan mahkeme kararı kesinleşmeyeceğinden mahkemenin istinaf başvuru taleplerinin reddine karar verilmesinin yok hükmünde olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını beyan etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen 16/06/2017 tarihli karar ile davanın mahkemenin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine karar verildiği, kararın davacı vekili Av. ...'a 22/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından sunulan 08/04/2019 tarihli dilekçe ile kararın istinaf edildiği, mahkemece verilen 18/...