DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... esas 2019/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili davalı şirketin 3 ortağından birisi olduğunu, davalı şirketin 2016 yılı olağan genel kurul toplantısını 29/09/2017 tarihinde gerçekleştirdiğini, davacının 15/05/2006 tarihinde davalı şirketin % 33,325 payını devraldığını, somut bir neden belirtilmeden 2016 yılına ilişkin genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, dava dilekçesinde sayfalarca ...ın 1998 yılından itibaren ortaklıkla ilgili ve dava konusu...
T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/737 KARAR NO : 2022/1083 KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2017/... ESAS 2019/... KARAR DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... esas 2019/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili davalı şirketin 3 ortağından birisi olduğunu, davalı şirketin 2016 yılı olağan genel kurul toplantısını 29/09/2017 tarihinde gerçekleştirdiğini, davacının 15/05/2006 tarihinde davalı şirketin % 33,325 payını devraldığını, somut bir neden belirtilmeden 2016 yılına ilişkin genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, dava dilekçesinde sayfalarca ...ın 1998 yılından itibaren ortaklıkla ilgili ve dava konusu ile ilgisiz olaylar anlatıldığını, dava dilekçesinde genel kurul kararının iptalinin hangi nedenlerle istendiği konusunda bir açıklama yer almadığını, davacı tarafın iddialarına genişletmesine muvafakat edilmeyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " dava konusu toplantı 29.09.2017 tarihinde yapılmış, dava üç aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Toplantıya şirketin üç ortağı da katıldığından toplantıya çağrı ile ilgili bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Şirket sözleşmesinin değiştirilmesine ilişkin olarak TTK ... ve diğer kararlar bakımından TTK .... maddesine uygun karar nisabı gerçekleşmiştir. Resen tespit edilen bu hususlar dışında davacı taraf dava dilekçesinde somut bir iptal nedeni belirtmemiştir. Sonuç itibariyle dava konusu toplantı sonucunda alınan kararlar bakımından Kanun, şirket sözleşmesi ve dürüstlük kurallarına aykırılık görülmediğinden davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; Genel Kurul gündeminin 8.maddesi ... Madencilik Turizm İnş. Tic. Ve San. A.Ş.'nin borcuna karşılık ... ... Tesisinin işletme hakkını devir sözleşmesi ile ... İnşaat Tic. Proje Ltd. Şti.'ne aktarılmasına ilişkin olduğunu, davalı şirket yöneticileri ve ... A.Ş.şirket yöneticileri hakkında açılmış ve derdest sorumluluk davalarının olduğunu, bunların sonucunun beklenilmesi gerektiğini, her iki şirketin ticari defterlerinin ve kayıtlarının incelenerek, birbirlerinden alacaklı-bo...