DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/...esas 2019/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracı davalı şirketin Adana acentalarından birine 05/09/2014 tarihinde kasko sigortası yaptırdığını, primin peşin ödendiğini, müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal etmesi nedeniyle sigorta poliçesinde aracın kullanım şeklinin operasyonel kiralık ibaresinin işlendiğini, aracın 05/09/2014 tarihinde ... isimli kişiye bir yıllığına kiralaya verildiğini, birinci ay ödemesinin peşin alındığını, ikinci ay kira dönemi geldiğinde müvekkilinin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/704 - 2022/1100 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/704 KARAR NO : 2022/1100 KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2019 NUMARASI : 2015/...ESAS 2019/... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/...esas 2019/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracı davalı şirketin Adana acentalarından birine 05/09/2014 tarihinde kasko sigortası yaptırdığını, primin peşin ödendiğini, müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal etmesi nedeniyle sigorta poliçesinde aracın kullanım şeklinin operasyonel kiralık ibaresinin işlendiğini, aracın 05/09/2014 tarihinde ... isimli kişiye bir yıllığına kiralaya verildiğini, birinci ay ödemesinin peşin alındığını, ikinci ay kira dönemi geldiğinde müvekkilinin aracı kiralayana ulaşamadığını, yapılan araştırma sonucunda şahsın aynı dönem içerisinde bir çok kiralama şirketinden araç kiralayarak araçları çaldığının belirlendiğini, aracın kasko kapsamında olması nedeniyle davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalı şirketin kasko teminat başlangıç tarihinin 01/10/2014 olması, söz konusu aracın 05/09/2014 tarihine kiracıya teslim edilmesi nedeniyle suçun 05/09/2014 tarihinde oluştuğunu, bu dönem için sorumluluklarının bulunmadığını belirterek tazminat ödenmesi taleplerinin reddedildiğini belirterek 75.000,00.TL kasko sigorta bedelinin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacının çalındığını iddia ettiği aracın 05/09/2014 tarihinde yapılan sözleşme ile kiraya verildiğini, ilgili araca ilişkin 01/10/2014-2015 vadeli kasko poliçesi düzenlendiğini, aracın acenta tarafından görülmeden poliçenin düzenlendiğini, aracın ... Sigorta tarafından düzenlenmiş kasko poliçesi var iken davacının 05/09/2014 tarihinde bedelini ödemek suretiyle kasko sigortası yaptırıldığına ilişkin beyanının doğru olmadığını, davacının beyanına göre aracı kiralayan kişinin dolandırıcılık kastı ile hareket etmesi nedeniyle suç tarihinin sözleşmenin imzalandığı tarih 05/09/2014 olduğunu, bu tarih itibariyle davalıyı sorumluluk altına sokacak bir poliçenin bulunmadığını, keza poliçe başlangıç tarihinin 01/10/2014 olduğunu, davacının aracı kiralarken basiretli tacir gibi davranma...