Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2019/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı Birliğin 11/06/2004 tarihinde ilanı yapılarak faaliyete başladığını, davalı Birliğin ilgili Yönetmelikte kullanıma sunulan ana sözleşmeye 9 ay içinde intibak yapmadığından Geçici maddenin 2. fıkrası uyarınca kendiliğinden dağılmış sayıldığını, ayrıca, kooperatif mal varlığının paraya çevrilmesi, alacaklarının tahsil edilip borçların ödenmesi, geriye bir miktar artarsa bu miktarın tasfiye bakiyesi dağıtımı hükümlerince dağıtılması, ortaklık kaydının sicilden terkin ettirilmesi için yapılması gereken işlemler için ilgili birliğin kurulu üyesi ve aynı zamanda son yönetim kurulu asıl üyeleri olan ...,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1115 - 2022/1365 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1115 KARAR NO : 2022/1365 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2019 NUMARASI : 2019/... ESAS 2019/... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Kooperatifin Dağılması İstemli
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2019/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı Birliğin 11/06/2004 tarihinde ilanı yapılarak faaliyete başladığını, davalı Birliğin ilgili Yönetmelikte kullanıma sunulan ana sözleşmeye 9 ay içinde intibak yapmadığından Geçici maddenin 2. fıkrası uyarınca kendiliğinden dağılmış sayıldığını, ayrıca, kooperatif mal varlığının paraya çevrilmesi, alacaklarının tahsil edilip borçların ödenmesi, geriye bir miktar artarsa bu miktarın tasfiye bakiyesi dağıtımı hükümlerince dağıtılması, ortaklık kaydının sicilden terkin ettirilmesi için yapılması gereken işlemler için ilgili birliğin kurulu üyesi ve aynı zamanda son yönetim kurulu asıl üyeleri olan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin tasfiye heyeti olarak atanması gerektiğini belirterek, davalı Birliğin feshi ve tasfiyesini, tasfiye işlemleri için yukarıda isimleri yazılı birlik üyelerinin temsil heyeti olarak atanmasını istemiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, ... Tavuk Yetiştiricileri Birliği'nin 01/06/2004 tarihinde kurulmuş olup, bu güne kadar ülkemiz genelinde aynı mevzuatla kurulan bu birlikler diğer illerdeki tavuk yetiştiricilerine sayılı olarak en az yedi adet birlik olması gerektiği için yedi adet birlik kurulamadığından 20/02/2017 tarihinde çıkarılan yönetmeliğin öngördüğü işlemlerin yapılamadığını, mevzuattan kaynaklanan nedenlerle, fesih işlemleri için mahkemeye yapılan başvuruda mahkememizce tasfiye kurulu olarak birlik yöneticilerinin seçildiğini, ancak birliğin herhangi bir mal varlığı ve gelirinin bulunmadığını, esasen bu birliğin kurulmasını bakanlığın teşvik ettiğini ve birliğin adresinin ... İl Müdürlüğü olduğunu, birliğin tasfiyesine bir itirazlarının bulunmadığını belirterek, ... Tavuk Yetiştiricileri Birliğinin feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davalı birliğin yönetmeliğin yayını tarihinden itibaren 9 ay içerisinde ana sözleşmesini yönetmelikte belirlenen usul ve esaslara uyumlu hale getirmediğinden kendiliğinden dağılmış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, davanın kabulü ile ... Ticaret...