Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun bulunmamasına rağmen davalı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...4 Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davacı müvekkilinin davalıya teslim ettiği halde iade almadığı toplam 78.916,24 TL değerinde iplik olduğunu, ipliklerin veya değerinin iadesi yapılmadığını, müvekkili aleyhine yapılan takip nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından faturaya dayalı takip yapıldığını, takibin kesinleşmesinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1837 KARAR NO: 2022/172 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2022 NUMARASI: 2021/843 Esas, 2022/147 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 18/10/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun bulunmamasına rağmen davalı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...4 Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davacı müvekkilinin davalıya teslim ettiği halde iade almadığı toplam 78.916,24 TL değerinde iplik olduğunu, ipliklerin veya değerinin iadesi yapılmadığını, müvekkili aleyhine yapılan takip nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından faturaya dayalı takip yapıldığını, takibin kesinleşmesinden sonra davacının özgür iradesi ile 10.000 TL ödeme yaptığını, kalan kısım için de protokol düzenlendiğini, davacının müvekkiline teslimatı bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; dosya tüm deliller ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 29/09/2021 tarih ve 2019/350 Esas 2021/1758 Karar sayılı ilamı birlikte değerlendirildiğinde kaldırma kararı doğrultusunda davacı vekilince sunulan 05/10/2020 tarihli ibraname başlıklı belgenin altındaki imzanın davalıya ait olup olmadığı ve içeriğinin doğru olup olmadığı konusunda davalı asilin isticvab edildiği, davalı asilin imza inkarında bulunmadığı, hata/hile ile imzalandığını belirtiği, hata ve hile her türlü delil ile ispatlanabilir olduğundan bu hususta delillerini sunmak üzere süre verilmesine rağmen süresinde dosyaya bu yönde bir delil sunulmadığı, tanık dinletme talebinde bulunulmadığı buna göre hata/hile iddiasının ispatlanamadığı, imzanın davalı asile ait olduğu da gözönünde bulundurulduğunda açılan davanın kabulü gerektiği gerekçesi ile; DAVANIN KABULÜNE, Davacının Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas Numaralı icra dosyasına konu alacak bakımından 39.073,73-TL borçlu olmadığının TESPİTİNE, davacının icra veznesine ödemiş olduğu 10.000,00-TL nin davalıdan istirdadı ile davacıya ödenmesine, Davacının kötü niyet tazminat talebinin REDDİNE, karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinafa başvurmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesi ile protokolde belirtilen hiçbir husus ve yükümlülüğün iki tarafça da yerine getirilmediğini, bu durum da protokolün geçersiz olduğunu ve müvekkilinin iradesinin sakatlanarak imzalatıldığını, davacı tarafın protokolün geçerli olduğunu belirtiğini ancak protokolde davadan feragat edeceği belirtilmiş olmasına rağmen ferag...