Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarih 2019/253 esas ve 2020/622 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.....tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan dava dışı ....'ün sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracın seyir halinde iken geçirdiği trafik kazası neticesinde araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 150,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ......plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ ... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1889 KARAR NO : 2022/1821
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :.. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2019/253 Esas- 2020/622 Karar DAVACI :... VEKİLLERİ : Av... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022
Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarih 2019/253 esas ve 2020/622 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.....tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan dava dışı ....'ün sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracın seyir halinde iken geçirdiği trafik kazası neticesinde araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 150,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ......plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacının taleplerine uygulanan %20 hatır indiriminden sonra kalan 29.009,66 TL kalıcı maluliyet, 6.519,52 TL geçici iş göremezlik ve 6.069,60 TL bakıcı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İstinaf talebinde bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; teminat kapsamında olmayan geçici iş göremezlik tazminatından müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, maluliyet oranının %70 üzerinde olduğu durumlarda Adli Tıp kurumundan bakıcı ihtiyacı hususunda rapor aldırılmasının gerektiğini, tedavi süresince bakıcı gideri yönünden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarının uygulanması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava; trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı tarafça, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı dava dışı sürücü ......'ün sevk ve idaresindeki .....plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada aracın sebeb...