T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 (Ara Karar) NUMARASI ...... TALEP TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; 01/11/2021 tarihinde ...... sisteminde vermiş olduğu dilekçesinde özetle; davalı şirketin iki...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
....
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 (Ara Karar) NUMARASI ...... TALEP TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; 01/11/2021 tarihinde ...... sisteminde vermiş olduğu dilekçesinde özetle; davalı şirketin iki temsilcisinden biri olan ...'nın, davalı şirketten alacaklı olduğunu iddia ettiği 4.961.337,64 TL'nin tahsili amacıyla şirket aleyhine Ankara 22. İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, takibin itiraz üzerine durması ile itirazın iptali davası açmadan önce arabuluculuk süreci için arabulucuya başvurduğunu, akabinde açmış olduğu itirazın iptali davasının ise Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .......Esas Sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanamadığı gerekçesiyle usulden reddedildiğini, daha sonra arabuluculuk için tekrar başvuru yapıldığını bu seferde arabulucu tarafından........ hem şirketten davacı olduğu hem de şirketi diğer taraf ... ile müştereken temsile yetkili olduğu, her iki taraf sıfatının aynı kişide birleştiği ve bu nedenle taraf teşkilinin sağlanamadığı görüldüğü, başvurucu ....... ile olan alacak uyuşmazlığı konusu müzakere edilmeden ANLAŞMAMA" şeklinde son tutanak düzenlendiğini, müvekkilinin işbu tutanak ile dava açamadığını, alacak hakkını yargıya taşıyamadığını, bu tarz durumlar için, şirket aleyhine yapılan icra takiplerine itiraz edilemediğini, arabuluculuk başvurusu yapılmadığı ya da katılamadığı..vb gibi konularda şirketi temsili için kayyum atanmasına şayet mümkün değilse Yönetim Kayyımı atanması için Ankara 13 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...... sayılı dosyası ile dava açıldığını, işbu davanında mahkeme dosyası ile birleştiğini, gelinen noktada, şirketi temsil yetkisi olan ... ve ...'nın imza sirkülerinin süresinin, imza yetkilerinin süresinin dolduğunu, şirketi temsil ve ilzama için Genel Kurul yapılması gerektiğini ancak tarafların içinde bulundukları durum içinde genel kurul yapılamadığını, imza yetkisi için karar alınamadığını, şirket ortağı ...'nın, şirkete yönetim kayyımı atanması amacıyla Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...... Esas Sayılı dosya ile dava açtığını, davanın ... bakımından olumlu sonuçlanması halinde davalı şirketten yüklü miktarda bir paranın tahsilinin önünün açılmış olacağı ve şirketin malvarlığının tehlikeye düşeceğini, bugüne değin müvekkili ... tarafından talep edilen Yönetim Kayyımı taleple...