T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2021 NUMARASI .... TALEP : İhtiyati tedbir TALEP TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davada ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sicil Numarası ile kayıtlı..... 05/09/2019 tarihli genel kurulunun yok hükmünde olduğunun tespiti ile 05/09/2019 tarihli hisselerin iptali ile şirketin hissedarı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2021 NUMARASI .... TALEP : İhtiyati tedbir TALEP TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davada ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sicil Numarası ile kayıtlı..... 05/09/2019 tarihli genel kurulunun yok hükmünde olduğunun tespiti ile 05/09/2019 tarihli hisselerin iptali ile şirketin hissedarı bile olmayan kötü niyetli müdürlerin şirkete daha fazla zarar vermemesi, şirketin kalan mallarını da satmaması ve telafisi imkansız zararların doğumunun önlenmesi için muris..... müvekkillerine kalan .... müvekkillerin zararına olmayacak şekilde yönetilmesi ve mağduriyetlerin önüne geçilebilmesi amacıyla şirkete yönetim kayyımı atanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalı şirkette yönetim boşluğu olmadığı ve dosyada şimdilik var olan bilgi ve belgelere göre yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı dikkate alınarak davacıların davalı ... ... tedbiren yönetim kayyımı atanması talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbirin reddi ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Dava dilekçeli ile davalı şirketin 05/09/2019 tarihli genel kurul......kalan davalı ... .... müvekkillerinin zararına olmayacak şekilde yönetilmesi ve mağduriyetlerin önüne geçilebilmesi amacıyla tedbiren yönetim kayyımı atanmasının talep edildiğini, müvekkillerinin ortaklığının tescillenmesi halinde elde avuçta herhangi bir şey kalmayacağını, İptal edileceği kesin olan ve esasen geçerliliğini yitiren mirasçılık belgesi ile diğer mirasçılar müvekkillerinin miras haklarına halel getirecek şekilde kendi yararına müvekkillerinin zararına ortak taşınmazları sattığı gibi müvekkillerinin %50 payına sahip olduğu davalı şirketin paylarının ve her türlü taşınır ve taşınmaz mallarının satmak girişiminde bulunduklarını, muvazaalı işlemler ile ... bulunan bir kısım taşınmazlar ve bazı taşıtların elden çıkarıldığını, müvekkillerinin haklarının gasp edildiğini, Halen şirketin müdürünün ...'in oğlu olan ...olduğunu, şirketin ..... şubesindeki hesaplarından da para çıkışları olduğunu, şirketin içinin boşaltıldığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesine karş...