DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/10/2017 tarih ve 2015/... Esas, 2017/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...' ın sevk ve idare ettiği, davalı ...'ın işleteni olduğu ve davalı sigorta şirketinin KYMMS poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idare ettiği tescilsiz motosikletin çarpışması sonucu davacının yüz ve çene kemiklerinin kırıldığını, tüm ameliyat ve tedavilere rağmen şifa bulamadığını, kalıcı olarak sakat kaldığını, davacının maluliyet oranının yargılama ile ortaya çıkacağını, davalı sürücünün sola...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1503 KARAR NO : 2022/2120
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2017 NUMARASI : 2015/... Esas, 2017/... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :1- ... - ... VEKİLLERİ :Av....- Av.... - DAHİLİ DAVALI :2-.... VEKİLLERİ :... - Av. ... - Av. ... - DAVALILAR :3- ... - ... 4- ... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/10/2017 tarih ve 2015/... Esas, 2017/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...' ın sevk ve idare ettiği, davalı ...'ın işleteni olduğu ve davalı sigorta şirketinin KYMMS poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idare ettiği tescilsiz motosikletin çarpışması sonucu davacının yüz ve çene kemiklerinin kırıldığını, tüm ameliyat ve tedavilere rağmen şifa bulamadığını, kalıcı olarak sakat kaldığını, davacının maluliyet oranının yargılama ile ortaya çıkacağını, davalı sürücünün sola dönüş kurallarına riayet etmemesi nedeniyle kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının tedavi süresinde çalışmaması nedeniyle ve sürekli sakatlık nedeniyle maddi zararının meydana geldiğini, ayrıca genç yaşta sakat kalması nedeniyle derin üzüntü duyduğunu ileri sürerek, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işyeleyecek reeskont avans faizi ile birlikte Bülent ve ...' dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 20.000,00 TL sürekli sakatlık ve tedavi süresince uğranılan maddi zarar olmak üzere fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak 20.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihiden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dikkatlice dönüş yaparken davacının dikkatsiz bir şekilde kavşağa hızlı girmesi nedeniyle kazanın olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu davacının hayati tehlike geçirdiğini ve bu kazanın etkisi ile yaşamak zorunla kalacağı iddiasının doğru olmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olup sürekli sakatlık teminat limitinin 268.000,00 TL olduğunu, davanın haksız fiil nedeniyle ikame olunmakla davacının avans faizi talebini...