Adana Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.03.2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMM sigortası davalı tarafından düzenlenmiştir. 21.09.2015 tarihinde ... idaresindeki sigortalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacı yaralanmış ve sürekli maluliyet ile geçici iş görmezliğe uğramıştır. Davacı taraf öncelikle Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... esas sayılı dosya ile sigortacı aleyhine dava açmıştır. Bu dava, davacının feragati ile sonuçlanmıştır. Ancak davacının tedavisi devam etmiş ve maluliyet oranı artmıştır. Ç.Ü. Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 22.09.2017 tarihli...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1554 KARAR NO : 2022/2126
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2017/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... - TC Kimlik No: ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVALI : ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ- Büyük Mükellefler VD: VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.03.2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMM sigortası davalı tarafından düzenlenmiştir. 21.09.2015 tarihinde ... idaresindeki sigortalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacı yaralanmış ve sürekli maluliyet ile geçici iş görmezliğe uğramıştır. Davacı taraf öncelikle Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... esas sayılı dosya ile sigortacı aleyhine dava açmıştır. Bu dava, davacının feragati ile sonuçlanmıştır. Ancak davacının tedavisi devam etmiş ve maluliyet oranı artmıştır. Ç.Ü. Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 22.09.2017 tarihli raporla davacının %38 maluliyete uğradığı belirlenmiştir. Kazadan dolayı davacının uğradığı zararın (kalıcı çalışma gücü kaybı ve geçici iş görmezlik zararı) tamamen karşılanmadığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 100 TL'nin olay tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 16.07.2015/2016 dönemi ZMM poliçesi davalı tarafından düzenlenmiştir. Kaza nedeniyle Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/...-2016/... sayılı dosyası ile dava açılmıştır. Bu dava taraflar sulh anlaşması ile sonuçlanarak kesinleşmiştir. Sulh anlaşması uyarınca davacı tarafa 18.07.2016 tarihinde toplam 70.400 TL ödeme yapılmıştır. Davacı tarafından düzenlenen ibra belgesinde fazlaya ilişkin haklardan feragat edilmiştir. Davanın öncelikle kesin hüküm nedeniyle reddi gerekmektedir. Kusur ve maluliyet raporlarının Adli Tıp Kurumundan aldırılması gerektiği belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 200.637,75 TL'nin 18/07/2016 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; Huzurdaki davaya konu 21.09.2015 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacılar tarafından Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 201...