DAVA : Trafik Kazasında Yaralanmaya Dayalı Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/04/2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın...sigortası davalı tarafından düzenlendiğini, 24.12.2014 tarihinde ... idaresindeki sigortalı aracın davacı idaresindeki ... plakalı araçla kaza yapması sonucu davacı yaralandığını, kazadan dolayı davacının uğradığı zararın (kalıcı çalışma gücü kaybı zararı) karşılanmadığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1552 KARAR NO : 2022/2227 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2017/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ... ... VEKİLİ : AV. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Trafik Kazasında Yaralanmaya Dayalı Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/04/2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın...sigortası davalı tarafından düzenlendiğini, 24.12.2014 tarihinde ... idaresindeki sigortalı aracın davacı idaresindeki ... plakalı araçla kaza yapması sonucu davacı yaralandığını, kazadan dolayı davacının uğradığı zararın (kalıcı çalışma gücü kaybı zararı) karşılanmadığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12.11.2019 tarihli dilekçe ile talebini toplam 158.926,36 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 15.12.2014/2015 dönemi...poliçesi davalı tarafından düzenlendiğini, bedeni zararlarda kişi başına poliçe limitinin 268.000 TL olduğunu, davacı tarafın emniyet kemeri/kask takmadığından olayda müterafık kusurlu olduğunu, kusur ve maluliyet raporlarının Adli Tıp Kurumundan aldırılması gerektiği belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile; 158.926,36 TL'nin dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararının progressif rant yöntemi ve TRH 2010 mortalite yaşam tablosu kullanılarak tespit edilmesi gerektiğini, yerel mahkemece verilen hükme esas teşkil etmiş olan hesap bilirkişi raporunda ise TRH 2010 yaşam tablosu yerine güncel verileri içermeyen PMF yaşam tablosu kullanıldığını ve bu netice ile karara itiraz etmelerinin gerektiğini, dosya kapsamında mevcut bulunan tüm aleyhe hususları kabul etmediklerini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Karara karşı davalı vekili; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın 15.12.2014-2015 tarihleri arasında müvekkil şirket tarafından tanzim edilmiş ZMMS poliçesi belirtilmiş ise de kaza tarihinin 16.10.2014 olduğunu ve ilgili tarihte aracın zorunlu trafik sigortasının müvekkil şirket tarafından tanzim edil...