6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketlere danışmanlık hizmeti verdiğini ancak bu iş karşılığı faturaları dava dışı ... Ltd. Şti.'ne kestiğini, kesilen 16 adet faturanın 12 tanesinin ödendiğini, ödenmeyen 4 adet fatura için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı icra dosyası üzerinden 59.320,78 TL alacak için icra takibi yaptığını, takibe itiraz edildiğinden bahisle şimdilik 1.000,00-TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Limited Merkezi Hindistan İstanbul Merkez Şubesi vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin diğer davalı ... A.Ş.'ne danışmanlık hizmeti verdiğini, bu hizmet sırasında yüklenici olarak dava dışı ... Ltd. Şti.'yle anlaşma yaptığını, davacı tarafla bir anlaşmasının bulunmadığını, dava dışı şirkete çalışma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/880 Esas KARAR NO: 2022/984 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/11/2021 NUMARASI: 2018/971 Esas, 2021/757 Karar DAVA: ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketlere danışmanlık hizmeti verdiğini ancak bu iş karşılığı faturaları dava dışı ... Ltd. Şti.'ne kestiğini, kesilen 16 adet faturanın 12 tanesinin ödendiğini, ödenmeyen 4 adet fatura için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı icra dosyası üzerinden 59.320,78 TL alacak için icra takibi yaptığını, takibe itiraz edildiğinden bahisle şimdilik 1.000,00-TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Limited Merkezi Hindistan İstanbul Merkez Şubesi vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin diğer davalı ... A.Ş.'ne danışmanlık hizmeti verdiğini, bu hizmet sırasında yüklenici olarak dava dışı ... Ltd. Şti.'yle anlaşma yaptığını, davacı tarafla bir anlaşmasının bulunmadığını, dava dışı şirkete çalışma süresince ödemelerini yaptığını, davacı taraf ile dava dışı şirket arasındaki sözleşmede taraf olmadığını bu sebeple davacı tarafa borçlu olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin diğer davalı ... Limited Merkezi Hindistan İstanbul Merkez Şubesi ile dava dışı ... Ltd. Şti. ve davacı taraf ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasındaki sözleşmelere taraf olmadığını, borç ilişkisinin nispiliği prensibi gereği dava konusu borçtan sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davaya konu talep davacı tarafından belirsiz alacak davası şeklinde açıklanmış olmakla birlikte, gerçekte belirsiz alacak davası şartlarını taşımadığından ... yönünden hukuki yarar yokluğundan, ... A.Ş. yönünden ise yazılı onayı alınmaksızın 3. kişiye işin yaptırılamayacağına dair sözleşme hükmü gereği sorumluluk yüklenemeyeceğinden husumet yükletilmesi mümkün olmadığından pasif husumet ehliyet yokluğu nedeniyle, davacının davasının usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebinde; yargılama üç yıl sürdüğünden taleplerini ıslah ederek artırdıklarını, davanın kısmi alacak davası olarak açıldığını, dava dilekçesinde belirsiz alacak şeklinde bir ibare yazmadığını, alacağın davalılar arasında nasıl dağılacağının belli olmadığını, davanın taraflarınca kısmi alacak davası olarak açılmış olması sebebiyle istinaf taleplerinin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasının talep etmiştir. Davalı ... Limited Merkezi Hindistan İstanbul Merkez Şubesi vekili istinaf talebine verdiği cevapta; davacı yanın talebinin dava açılışı sırasında belirlenebilir nitelikte olup bu kapsamda işbu ...