DAVA : TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 22/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkiline Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı "İkitelli OSB ... İş Merkezi No:... B D.... Başakşehir İstanbul" adresinde bulnan ... A.Ş.'ye ait işyerinde 14.01.2019 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, yaptırılan ekspertiz sonucu 8.876,64 TL. hasar tespit edildiğini, hasar miktarının sigortalının teminatı dikkate alınarak ödendiğini, hırsızlık olayının gerçekleştiği işyerinin davalı şirketin güvenlik sözleşmesi gereğince sorumluluğunda olduğunu, davalı şirketin kusuru olduğunu, tazminatı ödeyen müvekkilinin TTK.1472 maddesine göre sigortalısının hukukuna halef olduğunu belirterek 8.876,64 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1365 Esas KARAR NO: 2022/1004 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/04/2022 NUMARASI: 2020/360 Esas, 2022/426 Karar DAVA : TAZMİNAT(Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) BİRLEŞEN DAVA DAVA : TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 22/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkiline Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı "İkitelli OSB ... İş Merkezi No:... B D.... Başakşehir İstanbul" adresinde bulnan ... A.Ş.'ye ait işyerinde 14.01.2019 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, yaptırılan ekspertiz sonucu 8.876,64 TL. hasar tespit edildiğini, hasar miktarının sigortalının teminatı dikkate alınarak ödendiğini, hırsızlık olayının gerçekleştiği işyerinin davalı şirketin güvenlik sözleşmesi gereğince sorumluluğunda olduğunu, davalı şirketin kusuru olduğunu, tazminatı ödeyen müvekkilinin TTK.1472 maddesine göre sigortalısının hukukuna halef olduğunu belirterek 8.876,64 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davada sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkiline Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı "İkitelli OSB ... İş Merkezi No:... B D... Başakşehir İstanbul" adresinde bulnan ... A.Ş.'ye ait işyerinde 14.01.2019 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, yaptırılan ekspertiz sonucu 8.876,64 TL. hasar tespit edildiğini, hasar miktarının sigortalının teminatı dikkate alınarak ödendiğini, daha evvel söz konusu olayla ilgili olarak davalının istihdam ettiği güvenlik şirketi aleyhine Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/360 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dava dosyasından temin edilen bilirkişi raporu ile davalı şirketin %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, tazminatı ödeyen müvekkilinin TTK.1472 maddesine göre sigortalısının hukukuna halef olduğunu belirterek davanın Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/360 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve 2.219,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İlk derece mahkemesince; asıl dava bakımından "Davanın kısmen kabul-kısmen reddine, 5.325,99 TL'nin 08/03/2019 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine", birleşen dava bakımından "Davanın kabulüne, 2.219,00 TL'nin 08/03/2019 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir. Asıl ve birleşen dava, işyeri sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedeli hasar sorumlusu oldu...