DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. ve 56. maddeleri kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan, SGK tarafından karşılanmayan tedavi - yol giderleri, geçici - kalıcı güç kaybı tazminatı adı altında maddi tazminat ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "1-Davacının davasının kısmen kabulü ile; 135.724,38TL iş görememezlik tazminatı ile 357,50TL tedavi gideri olmak üzere toplam 136.081,88TL maddi tazminatın davalılar ... Sigorta AŞ ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, alacağın ... Sigorta AŞ yönünden dava tarihinden itibaren, ... yönünden kaza tarihi olan 04/08/2014...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/305 KARAR NO: 2022/1559 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/09/2019 NUMARASI: 2015/464 Esas - 2019/948 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. ve 56. maddeleri kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan, SGK tarafından karşılanmayan tedavi - yol giderleri, geçici - kalıcı güç kaybı tazminatı adı altında maddi tazminat ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "1-Davacının davasının kısmen kabulü ile; 135.724,38TL iş görememezlik tazminatı ile 357,50TL tedavi gideri olmak üzere toplam 136.081,88TL maddi tazminatın davalılar ... Sigorta AŞ ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, alacağın ... Sigorta AŞ yönünden dava tarihinden itibaren, ... yönünden kaza tarihi olan 04/08/2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 2-Davacının ..., ... ve ... Sigorta AŞ'ne yönelik maddi tazminat talebinin reddine,3-Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile takdiren 10.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 04/08/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... 'dan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili ile davalı ... vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. Davacı vekili katılma yoluyla istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükme dayanak olan bilirkişi raporu ve talep artırım dilekçelerinin, Yerel Mahkemece hatalı değerlendirilerek eksik maddi tazminata hükmedildiğini, 21/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda, müvekkilinin maddi zararının, 2.387,77 TL geçici iş göremezlik, 140.846,61 TL sürekli iş göremezlik, 357,50 TL tedavi gideri olarak belirlendiğini, kalıcı ve geçici iş göremezlik miktarı toplamının 143.224,38 TL olarak belirlenmesi üzerine, talep arttırım dilekçesiyle, dava dilekçesinde talep ettikleri 7.500 TL'lik güç kaybı tazminatını 135.724,38 TL daha artırdıklarını ancak, Mahkemece, iş göremezlik tazminatının sadece talep arttırım dilekçesiyle arttırılan miktar olan 135.724,38 TL ile 357,50 TL tedavi gideri toplamı olan 136.081,88 TL üzerinden karar verildiğini; tedavi gideri olarak 9 adet eczane kasa fişi ve 6 adet 80 TL tutarındaki hastane faturası dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucu 357,50 TL'ye hükmedilmesinin hatalı olduğunu, bu miktarın dışında yol ve diğer tedavi giderlerinin yapıldığını, davaya konu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin hayati tehlike geçirdiğini ve hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması nedeniyle acil ameliyata alındığını, 04/08/2014 - 20/04/2014 ile 11/09/2014 - 12/09/2014 tarihleri arasında hastanede yattığ...