İlk derece mahkemesince verilen ara karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacı vekilince hiç harç yatırılmadığı, Yargıtay HGK'nun 2017/12-342 E- 2020/1030 K sayılı, 15.12.2020 tarihli emsal kararı gereği, istinaf yoluna başvuran davacı şirketin harçtan muaf olmadığı anlaşılmıştır. HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvuru ve peşin harçlarının yatırılması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek, harç yatırılmadığı taktirde HMK'nın 344. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 15.09.2022
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1533 KARAR NO: 2022/1126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27.05.2022 NUMARASI: 2022/489 Esas DAVANIN KONUSU: Alacak İlk derece mahkemesince verilen ara karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacı vekilince hiç harç yatırılmadığı, Yargıtay HGK'nun 2017/12-342 E- 2020/1030 K sayılı, 15.12.2020 tarihli emsal kararı gereği, istinaf yoluna başvuran davacı şirketin harçtan muaf olmadığı anlaşılmıştır. HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvuru ve peşin harçlarının yatırılması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek, harç yatırılmadığı taktirde HMK'nın 344. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 15.09.2022