DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ...'in eşi ...'e, aralarındaki perde alım ve satımına ilişkin olarak ... Bankası, Şehremini Şubesinin ... seri numaralı, 30/06/2022 tarihli, 5.000,00 USD miktarlı, ... bankası Laleli Şubesinin ... seri numaralı, 31/08/022 tarihli, 3.500,00 USD miktarlı ve yine ... bankası Laleli Şubesinin ... seri numaralı, 30/09/2022 tarihli 3.500,00 USD miktarlı çeklerinin verildiğini, çeklerin müvekkilince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1611 KARAR NO: 2022/1133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/06/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/378 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ...'in eşi ...'e, aralarındaki perde alım ve satımına ilişkin olarak ... Bankası, Şehremini Şubesinin ... seri numaralı, 30/06/2022 tarihli, 5.000,00 USD miktarlı, ... bankası Laleli Şubesinin ... seri numaralı, 31/08/022 tarihli, 3.500,00 USD miktarlı ve yine ... bankası Laleli Şubesinin ... seri numaralı, 30/09/2022 tarihli 3.500,00 USD miktarlı çeklerinin verildiğini, çeklerin müvekkilince keşide edildiğini, lehtarın ise davalı olduğunu, ancak çeklerin verilmesine rağmen malların müvekkiline teslim edilmeyerek karşı edimin ifasının yerine getirilmediğini, bundan dolayı çeklerin bedelsiz kaldığını, daha sonradan iletişime geçildiğinde davalının eşi ...'in vefat ettiğinin öğrenildiğini, çek asıllarının istenilmesine rağmen müvekkiline çeklerin verilmediğini, herhangi bir mal teslimi de yapılmadığını, dava konusu olan olan 0001584 numaralı çekin ödeme tarihinin 30/06/2022 olduğunu ileri sürerek çeklerin iptaline, borcun bulunmadığının tespitine karar verilmesi ile bedelsiz kalan çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için İİK'nın 72/2.maddesi uyarınca çekler üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince, ihtiyati tedbir talebinin değerlendirildiği 03/06/2022 tarihli ara karar ile; davacının talebinin yargılamayı gerektirdiği belirtilerek ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Ara karara karşı, davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı ...'in eşi ...'e verilen üç adet çekin karşılığında malların müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenle çeklerin bedelsiz kaldığını, davalının eşi ...'in vefat ettiğini, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde davacının zarara uğrayacağını, tedbir talebinin reddi ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, İİK'nın 72.maddesi hükmü uyarınca icra takibinden önce açılan menfi tespit istemine, istinaf, çeklerin ödenmemesi yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara ilişkindir. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355.maddesi uyarınca, i...