DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 15/09/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekillerinin İlk Derece Mahkemesinde 28/04/2022 günü yapılan duruşmadaki beyanları ile; iş bu davaya konu sermaye artırım kararı ve sonrasında alınan sermaye azaltım kararı nedeni ile müvekkili şirketin büyük zarara uğradığını, bu nedenle işbu davanın yargılaması süresince davalı şirketin sermaye artırımı yahut azaltımı kararı almaması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 18/05/2022 tarih ve 2022/29 Esas sayılı Ara Kararı ile; "İhtiyati tedbir talebinin konusu yargılamayı gerektirmekte olup, haklılık durumu yargılama sonucunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1553 KARAR NO: 2022/1222 İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/05/2022 ( Ara Karar ) DOSYA NUMARASI: 2022/29 Esas DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 15/09/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekillerinin İlk Derece Mahkemesinde 28/04/2022 günü yapılan duruşmadaki beyanları ile; iş bu davaya konu sermaye artırım kararı ve sonrasında alınan sermaye azaltım kararı nedeni ile müvekkili şirketin büyük zarara uğradığını, bu nedenle işbu davanın yargılaması süresince davalı şirketin sermaye artırımı yahut azaltımı kararı almaması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 18/05/2022 tarih ve 2022/29 Esas sayılı Ara Kararı ile; "İhtiyati tedbir talebinin konusu yargılamayı gerektirmekte olup, haklılık durumu yargılama sonucunda taraf delillerinin toplanmasıyla belirlenebileceğinden ve dosyada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 30/12/2021 tarih ve 2019/2723-2021/1920 E.K. sayılı ilamı uyarınca henüz bilirkişi incelemesi yapılmamış olması nedeni ile yasal koşulları oluşmadığından ... " gerekçesi ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş ve verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilleri istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbirin reddine ilişkin sunmuş olduğu gerekçe, Mahkemede ihtiyati tedbir ile ilgili karar vermeye ilişkin yeterli inceleme yapılmadığı ve eksik incelemenin mevcut olduğu şeklinde ise de, işbu dava dosyasında istinaf kanun yoluna başvurulmadan önce tüm delillerinin ve özellikle bu kapsamda uzman mütalaasının dosyasına sunulduğunu, dolayısı ile yerel mahkemenin ihtiyati tedbiri reddetmedeki gerekçesinin aksine dosyada mübrez belgeler ve davalının tutumunun söz konusu kararı vermek için oldukça yeterli olduğunu, bunun yanında Mahkemenin huzurundaki işbu dava kapsamında somut olayın esasına bakıldığında ihtiyati tedbir kararı verilmesi için Kanunda öngörülen şartların karşılandığı ve söz konusu hukuki koruma kararının verilmemesi halinde, yargılama süreci boyunca geri dönülemez zararların oluşabileceği ve uyuşmazlık konusu hakkın korunmasının oldukça zorlaşacağının anlaşılacağını, Yerel Mahkeme tarafından 18.05.2022 tarihli ara kararda davalı şirketin sermaye artırım ve azaltımı yapma işleminin huzurdaki yargılama süresi boyunca engellenmesi adına yaptıkları ihtiyati tedbir talebinin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin, bilirkişi raporlarının yargılama ile ilgili nihai karar vermek için yeterli olmadığı ve ek rapor alınması gerektiği ile ilgili kararı gerekçe gösterilerek ve ihtiyati tedbir konusunda k...