DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesi Kapsamında Araç Hasar Bedelinin Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait kasko sigortalı ... plakalı aracın, seyir halindeyken sürücünün kontrolünü kaybetmesi sonucu yol kenarında bulunan su hendeğine girerek hasarlandığını, meydana gelen kaza neticesinde araçta oluşan hasarın sigorta şirketi tarafından hazırlattırılan ekpertiz raporuna göre 38.064,68 TL olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında zararın tazmini hususunda sigorta şirketine yapılan başvuruya olumsuz cevap verildiğini belirterek, 38.064,68 TL hasar bedelinin ihbar tarihi olan 26/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1464 KARAR NO: 2022/1114 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/05/2022 NUMARASI: 2019/481-Esas - 2022/393-Karar DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesi Kapsamında Araç Hasar Bedelinin Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait kasko sigortalı ... plakalı aracın, seyir halindeyken sürücünün kontrolünü kaybetmesi sonucu yol kenarında bulunan su hendeğine girerek hasarlandığını, meydana gelen kaza neticesinde araçta oluşan hasarın sigorta şirketi tarafından hazırlattırılan ekpertiz raporuna göre 38.064,68 TL olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında zararın tazmini hususunda sigorta şirketine yapılan başvuruya olumsuz cevap verildiğini belirterek, 38.064,68 TL hasar bedelinin ihbar tarihi olan 26/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, istinaf incelemesini yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi'nce ilk derece mahkemesinin kararının, delillerin toplanması noktasındaki noksanlıklar nedeniyle HMK'nın 353/1-a/6.maddesi hükmü gereğince kaldırılmasına karar verilmiş, bu karar gereğince ilk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 20.000,00-TL'nin 04/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, verilen karara karşı davalının avukatı tarafından; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf edenin sıfatı, istinaf nedenleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; Elde ki dava; trafik kazasına bağlı araç hasar bedelinin kasko sigorta poliçesi kapsamında davalı sigortadan tahsili istemine ilişkindir. Dosya içeriğinden, 25/10/2015 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 15/01/2015-15/01/2016 dönemi için sigortalı ... plakalı davacıya ait olan aracın; 100.yıl caddesini takiben Otogar Edirne istikametinde seyri sırasında sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarındaki su kanalını aşıp, istinat duvarına çıkması neticesinde tek taraflı trafik kazasına karıştığı, davacının; kaza nedeniyle aracında oluşan hasarın bedelini tahsil için davalı a...