DAVA: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 28/09/2022 YAZILDIĞI TARİH: 30/09/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/110 Esas, 2021/528 Karar sayılı kararına davacılar vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketinin ... sigortacısı olduğu, davalı ... 'in maliki olduğu davalı ... 'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkili davacı ... 'ın sürücüsü olduğu motosiklete çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacı ... 'ın yaralandığını, davacı ... 'ın geçici iş gücü zararı ve maluliyet zararının olduğunu, söz konusu yaralanma nedeniyle bu...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2010 KARAR NO: 2022/1301 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2021 NUMARASI: 2020/110 Esas 2021/528 Karar DAVA: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 28/09/2022 YAZILDIĞI TARİH: 30/09/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/110 Esas, 2021/528 Karar sayılı kararına davacılar vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketinin ... sigortacısı olduğu, davalı ... 'in maliki olduğu davalı ... 'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkili davacı ... 'ın sürücüsü olduğu motosiklete çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacı ... 'ın yaralandığını, davacı ... 'ın geçici iş gücü zararı ve maluliyet zararının olduğunu, söz konusu yaralanma nedeniyle bu müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, davalı sigorta şirketine maddi zararın tanzimi için başvurduklarını, bu davalının maluliyet raporu istediğini, ancak sürekli maluliyet oranına ilişkin raporun kısa sürede alınamaması nedeniyle müvekkilinin hakkının sürüncemede kalmaması için iş bu davayı açtıklarını, kaza nedeniyle davacı ... 'ın ağır yaralar aldığını ve hayatının her anında bu acıları yaşadığını, ... 'ın annesi olan davacı ... ve babası olan ... 'ın biricik oğullarının acısını derinden hissettiklerini, oğullarının çektiği acıları onların da yaşadığını, davacıların manevi ızdıraplarının bir nebze de olsa giderilmesi için manevi tazminat da talep ettiklerini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden 25/10/2017 başvuru tarihinden, diğer davalılar yönünden 02/10/2017 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı ... 'a verilmesine, yine davacı ... için 50.000,00-TL, davacı ... için 30.000,00-TL ve davacı ... için 30.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davacılardan müşteren ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya bakmaya İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetkisizlik nedeni ile davanın reddi gerektiğini, davacının müvekkili şirkete dava tarihinden önce başvuru yaptığını ancak gerekli evraklarını ibraz etmediğini, bu nedenle davacının KTK.nun 97. maddesine aykırı olarak dava açtığını, davacının geçici iş göremezlik zararına ilişkin talebinin tedavi gideri kapsamında olduğu ve trafik sigortası genel şartları uyarınca teminat dışı olduğu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçede yazılı limit ile sınırlı olduğu, davacının da kask takmaması ve uygun kıyafetler giymemesi nedeniyle mütefarik ku...