Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2004 · K. 2022/1445
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2004 K. 2022/1445

E. 2022/2004K. 2022/144517 Ekim 2022
itirazın iptaliön incelemetaşıma sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/846 ESAS, 2016/623 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde asıl ve birleşen davalarda davalı taraf vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili Av. ... tarafından her iki kararın istinaf edildiği, asıl dava yönünden istinaf harçlarının yatırıldığı ancak birleşen dava Bakırköy 3. ATM.'nin 2016/846 esaslı dosyası için 3.779,14-TL nispi istinaf karar harcı ile 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Birleşen dava yönünden harç eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2004 KARAR NO: 2022/1445 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2022 NUMARASI: 2021/52 Esas - 2022/711 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/846 ESAS, 2016/623 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde asıl ve birleşen davalarda davalı taraf vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili Av. ... tarafından her iki kararın istinaf edildiği, asıl dava yönünden istinaf harçlarının yatırıldığı ancak birleşen dava Bakırköy 3. ATM.'nin 2016/846 esaslı dosyası için 3.779,14-TL nispi istinaf karar harcı ile 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Birleşen dava yönünden harç eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı eksik harçların tamamlanmak üzere H.M.K.'nın 344.madde uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.19/07/2022

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2004 · K. 2022/1633

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2359 · K. 2022/2004

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2359 · K. 2022/2004

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/397 · K. 2022/2004

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/397 · K. 2022/2004

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/2006 · K. 2022/1478

27 Aralık 2022