DAVANIN KONUSU: Arabuluculukta İcra Edilebilirlik Şerhi BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 02/10/2019 Taraflar arasındaki arabuluculukta icra edilebilirlik şerhi davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı şerh verilmesine yönelik verilen karara karşı istinaf eden 3. kişi vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile talep eden şirket arasında 29/6/2017 tarihli Arabuluculuk Anlaşma Tutanağı düzenlendiğini, icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2019/594 KARAR NO : 2019/1665 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2017 NUMARASI : 2017/769 Esas, 2017/763 Karar DAVANIN KONUSU: Arabuluculukta İcra Edilebilirlik Şerhi BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 02/10/2019 Taraflar arasındaki arabuluculukta icra edilebilirlik şerhi davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı şerh verilmesine yönelik verilen karara karşı istinaf eden 3. kişi vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile talep eden şirket arasında 29/6/2017 tarihli Arabuluculuk Anlaşma Tutanağı düzenlendiğini, icra edilebilirlik şerhi talep edilen 29/6/2017 tarihli Arabuluculuk Anlaşma Tutanağı'nın, Arabuluculuk Daire Başkanlığının ... sicil numaralı Arabulucu ... tarafından tanzim edildiğini, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun m. 18/3. uyarınca 29/06/2017 tarihli Arabuluculuk Anlaşma Tutanağı için İcra Edilebilirlik Şerhi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince, talebin 6325 sayılı Kanunun 18/3 maddesi gereği icra edilebilirlik şerhi verilmesine ilşkin olduğu, anlaşma metnine göre işin tacirler arasında olduğu ve anlaşmanın içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olmadığı hususlarıyla sınırlı bulunması ve miktar itibariyle heyet görevinde olduğu ve uyuşmazlık konusu ile tarafların anlaştığı hususların arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olduğu gerekçesiyle talebin kabulü ile taraflar ve kefil olarak düzenlenen 29/06/2017 tarihli arabuluculuğu anlaşma tutanağının arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olduğuna daire şerh verilmesine karar verilmiş, karar kefil .... Ltd. şirketi tarafından süresinde istinaf edilmiştir.İsitnaf eden 3. kişi ... Ltd. vekili istinaf dilekçesinde, asıl borçlu .... A.Ş. ile davacı arasında 29/06/2017 tarihinde arabuluculuk anlaşma tutanağı düzenlendiğini, müvekkili ile asıl borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, icra emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini, Arabuluculuk Kanunu m. 18/3 gereğince incelemenin kapsamı, anlaşmanın içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususuyla sınırlı olduğunu kanuni düzenlemede kefaletin şekil şartlarının incelenmesi gerektiğini TBK m. 583 gereğince kefilin sorumlu olduğu azemi miktar, kefalet tarihi ve müteselsil kefil olduğuna dair ifadenin müvekkili şirket yetkililerin kendi el yazıl...