DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Md. İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 10/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2005 yılında "fotoselli kapılar" için hem içeriden hem de dışarıdan kilitlemeye yarayacak kullanıcıya büyük bir güven ve kolaylık sağlayan bir kilit buluşu yaptığını, bunu TR ... sayılı ile faydalı model belgesi aldığını, davalı tarafın müvekkilinin faydalı model ürünün birebir taklitlerini yaptığını, ürettiği ürünlere "fotoselli kapı emniyet kilidi" ismini verdiğini ürün kodu olarak 197 F numarasını kullandığını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3516 Esas KARAR NO : 2019/2724 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 29/11/2016 NUMARASI : 2013/55 E. - 2016/208 K. BİRLEŞEN İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2013/116 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Md. İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 10/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2005 yılında "fotoselli kapılar" için hem içeriden hem de dışarıdan kilitlemeye yarayacak kullanıcıya büyük bir güven ve kolaylık sağlayan bir kilit buluşu yaptığını, bunu TR ... sayılı ile faydalı model belgesi aldığını, davalı tarafın müvekkilinin faydalı model ürünün birebir taklitlerini yaptığını, ürettiği ürünlere "fotoselli kapı emniyet kilidi" ismini verdiğini ürün kodu olarak 197 F numarasını kullandığını davalının iş yeri de taklit ürünün üretildiğinin tespitin, taklit edilerek üretilen kilitlerin toplatılmasını, piyasadan geri çekilmesini, üretim kalıplarına el konulmasını, üretilen ürünün üretilmesinin durdurulmasını, davalı tarafın defterlerinde inceleme yapılarak taklit ürünlerin ne kadar satıldığının ve ne kadar kar ettiğinin tespitini, şimdilik 10.000 TL tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu faydalı model belgesinin incelemesiz sistem altında başvuru yapan herkese doğrudan verilen bir belge olduğunu, davacının faydalı modelinin yeni olmadığını savunarak asılsız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen İstanbul 3 Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi' nin 2013/116 Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...+Şekil markası ile dünyanın en büyük kilit üreticilerinden biri olduğunu, standartları belirleme konusunda öncülük eden, ürün çeşitliliğini ortaya koyan ve sektöre yön verenin müvekkili olduğunu, davalının 24/10/2005 tarihinde TR ... Y sayılı Fotoselli Kapılar İçin Kilit buluş başlığı olan ürün için incelemesiz sistem altında verilen faydalı model belgesini tescil ettirdiğini, davalının müvekkilinin farklı bir ürün ürettiğini bilmesine rağmen, müvekkiline ait 197 F kodlu ürün için haksız ve kötü niyetli olarak Bakırköy FSHHM'nin 2013/55 esas sayılı dosyası ile, tecavüzün tespiti ve tazminat davası açtığını, ancak davalı adına tescilli davaya konu faydalı model belgesinin, incelemesiz sistem altında alındığını ve yeni olmadığını, davalı adına tescilli faydalı model belgesinin teknik olarak da hükümsüz kılınabilecek durumda olduğunu, faydalı model belgesine konu dai...