İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.06.2022 tarih 2022/181 E.sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ... Kooperatifi ile ... Kooperatifinin 24.05.2013 tarihinde tasfiyesiz olarak birleştiğini, birleşme sonucunda tüm gayrimenkul ve menkul emtiaların davalının bünyesine geçtiğini, site yönergesinde davalıya alt yapı hizmetlerine dair bir yetki verilmediğini, davalının yetkisi olmadan bu yönde bir gündem oluşturamayacağını ve genel kuruldan onay talebinde bulunamayacağını, 20.02.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısına sağlık nedenleriyle katılamadığını, bu genel...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1271 KARAR NO : 2022/1435
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.06.2022 NUMARASI : 2022/181 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 13.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.10.2022
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.06.2022 tarih 2022/181 E.sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ... Kooperatifi ile ... Kooperatifinin 24.05.2013 tarihinde tasfiyesiz olarak birleştiğini, birleşme sonucunda tüm gayrimenkul ve menkul emtiaların davalının bünyesine geçtiğini, site yönergesinde davalıya alt yapı hizmetlerine dair bir yetki verilmediğini, davalının yetkisi olmadan bu yönde bir gündem oluşturamayacağını ve genel kuruldan onay talebinde bulunamayacağını, 20.02.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısına sağlık nedenleriyle katılamadığını, bu genel gündeminin 13. maddesinin fiber internet ile ilgili tekliflerin genel kurula sunulması ve karara bağlanması olarak belirtildiğini, bu yönde bir gündem maddesinin müphem olduğunu, tekliflerin genel kurulda açıklanarak karar verilemeyeceğini, işletme kooperatif genel kurulunca bu yönde davalıya verilen yetki bulunmadığını, gündem içeriğinde parasal değer olarak açıklanmadığını, genel kurul gündeminde kabulü veya reddi denilerek gündem oluşturulmadığını, genel kurulda alınan 9. maddenin fasıllar arasında kaynak aktarılması olarak belirtildiğini, bu gündem içeriğinin de açık olmadığını, gündemin 14. maddenin inşaat kooperatifinden işletme kooperatifine devri esnasında borçları nedeni ile üyelikten çıkarılan kişilerin durumlarının görüşülmesi ve karara bağlanması, 15. maddenin de geçmiş dönemde aidat borcu olan ve şu anda üye olmayan kişilerin borç durumlarının görüşülmesi hakkında olduğunu, 14. ve 15. maddeler içeriğinin müphem olduğunu, oluşturulan gündem içeriklerinin açıklayıcı olmaması oya sunularak kabul veya reddi denilmemesinin iptalini gerektirdiğini iddia ederek genel kurul toplantı gerçek nisap oranı gerçekleşmediğinden genel kurulun gündem 9, 13, 14 ve 15. maddelerinin yürütülmesinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının iptali istenen genel kurul toplantısına katılmadığını, kararlara karşı red oyu kullanarak bunu tutanağa işletmediğini, dava şartının yerine getirilmediğini, ihtiyati tedbir talebi yönünden yönetim kurulu üyelerine tebligat yapılması gerektiğini, alınan kararların kooperatif ana statüsünde belirlenen karar görüşme ve karar alma nisabına uygun olarak kanuna, kooperatif ana statü...