DAVA :Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2022 tarihli 2021/669 Esas ve 2022/475 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca, ... plakalı araç tarafından 08/06/2020 tarihinde çarpıldığını, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/102 değişik iş sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1249 KARAR NO : 2022/1579
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 (Dava) - 01/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/669 Esas- 2022/475 Karar DAVA :Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2022 tarihli 2021/669 Esas ve 2022/475 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca, ... plakalı araç tarafından 08/06/2020 tarihinde çarpıldığını, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/102 değişik iş sayılı dosyası ile davacıya ait araçta toplam 13.000,00 TL hasar tespit edildiğini, bunun üzerine hasar tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 10/11/2020 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, sigorta şirketi ile yaşanan uyuşmazlığın çözümü için Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, anılan Komisyon tarafından başvurunun usulden reddedildiğini, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının sigortanın temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın araç sigorta ettireni ... A.Ş ve sürücüsü konumunda bulunan ...'e ihbarı gerektiğini, müvekkili şirketin, sigortalısının yapmış olduğu kazadan salt sorumlu tutulamayacağını, öncelikle davanın derdestlik nedeni ile reddi gerektiğini, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süreler dikkate alınarak süresinde açılıp açılmadığının tespitini, süresinde açılmadığının tespiti halinde zamanaşımı ve hak düşürücü süreler yönünden itirazlarının kabulünü ve zamanaşımI/hak düşürücü sürelerin geçmiş olması nedeniyle davanın reddini, HMK madde 119 kapsamında dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurların irdelenmesi, eksiklik ya da hatanın süresinde düzeltilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, HMK 6. madde gereği yetkili mahkeme davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olup davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesî'ne gönderilmesini, davanın derderstlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan re...