İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/06/2022 tarihli ve 2022/427 Esas sayılı ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati tedbir talep eden(davacı) vekili talep/dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından 10.07.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile davalı ... AŞ'ne kredi kullandırıldığını, ... A.Ş. İle...'un bu krediye müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, davalıların kredi borcunu ödememesi nedeniyle Karşıyaka 5. Noterliğinin 04.12.2019 tarih ve 39848 yevmiye nolu hesap kat ihtarı ile hesaplarının kat edildiğini, davalılar tarafından tahsilinde risklerine mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1283 KARAR NO : 2022/1514
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2022 tarihli ara karar NUMARASI : 2022/427 Esas (Derdest) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/06/2022 tarihli ve 2022/427 Esas sayılı ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati tedbir talep eden(davacı) vekili talep/dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından 10.07.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile davalı ... AŞ'ne kredi kullandırıldığını, ... A.Ş. İle...'un bu krediye müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, davalıların kredi borcunu ödememesi nedeniyle Karşıyaka 5. Noterliğinin 04.12.2019 tarih ve 39848 yevmiye nolu hesap kat ihtarı ile hesaplarının kat edildiğini, davalılar tarafından tahsilinde risklerine mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya teslim edilen 10.05.2017 keşide, 09.12.2019 ödeme tarihli 6.000.000,00 TL bedelli kambiyo senedinin kredi alacaklarının tahsilini teminen İzmir 4. İcra Dairesinin 2019/15737 Esas sayılı dosyası ile işleme konduğunu, davalı-borçluların ödeme emrinin ve takibin iptalini talep ettiklerini, İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/1039 Esas ve 2020/647 Sayılı ilamı ile davanın reddine karar verdiğini, davalıların kararı İstinaf etmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2021/536 E ve 2021/2591 K sayılı ilamı ile İzmir 4. İcra Dairesinin 2019/15737 Esas sayılı icra takibinin davacı borçlular yönünden durdurulmasına karar verdiğini, kararın Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2021/12305 Esas ve 2022/4543 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini ve takibin durdurulduğunu, bu karar üzerine durmuş olan İzmir 4. İcra Dairesinin 2019/15737 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takip işlemlerine devam edebilmek için işbu davanın açılması gerektiğini bildirerek, mahkeme kararı ile durdurulmuş olan İzmir 4. İcra Dairesinin 2019/15737 Esas sayılı dosyasına konu takibin işbu icra dosyası üzerinden devam etmesini teminen davalı-borçlulardan olan alacaklarının tespiti ile durdurma kararının kaldırılmasına, alacaklarının faiz ve sair ferileri ile tahsiline ve işlemlerinin İzmir 4. İcra Dairesinin 2019/15737 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, müvekkili bankanın alacağı için icra dosyasından konmuş olan hacizlerin düşmemesine ve haciz sıralarının değişmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Aleyhine ihtiyati tedbir istenilenler (davalılar) vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibinin hukuka aykırı olduğ...