DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/05/2019 tarih ve 2016/20 esas ve 2019/581 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/12/2015 tarihinde .... sevk ve idaresinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı otomobile, davalı tarafından sigortalanan ...plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar neticesinde değer kaybı oluştuğunu belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybından dolayı alacağın davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... plakalı aracın müvekkili...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/2005 KARAR NO : 2022/1994
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI : 2016/20 Esas- 2019/581 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/05/2019 tarih ve 2016/20 esas ve 2019/581 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/12/2015 tarihinde .... sevk ve idaresinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı otomobile, davalı tarafından sigortalanan ...plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar neticesinde değer kaybı oluştuğunu belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybından dolayı alacağın davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; Bilirkişi raporunda meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğu mevcut iken Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Genel Şartlarına göre davanın reddine karar verilmesinin yerinde olmadığını, müvekkilinin aracının kaza öncesi hasarsız olup kazadan sonra ise aracın sağ-sol ön sis far, sağ sol ön far, ön tampon, motor kaput kısımları, sol ön çamurluk kısımları hasar görmüş, aşırı deformasyon ve dizayn kaybına uğramış ve kaportada hasar gördüğünü, mahkemenin yanlış hüküm kurarak objektif değer kaybı hesap etmesi gerekirken (hasarsız piyasa değeri ile 2.el tamir edilmiş piyasa değeri arasında ki fark) yanlış hüküm kurduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı tarafından, 15/12/2015 tarihinde .... plakalı aracı ile davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı .... plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen kaza da aracında meydana gelen değer kaybının tazmini talep edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı ... tarafından düzenlenen Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinin tanzim tarihi dikkate alınarak genel şartların ekinde belirlenen kriterl...