Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/01/2017 T., 2014/571 E., 2017/40 K. sayılı kararının taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine verilen Dairemizin 10/03/2021 tarih ve 2018/245 Esas 2021/383 K sayılı kararı, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 27.06.2022 tarih ve 2021/3334 Esas, 2022/3594 Karar sayılı kararıyla bozulmuş olmakla HMK m. 373/3 uyarınca duruşma açılmasına karar verildi, dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesi kararına karşı açmış oldukları davanın ret ile sonuçlanması üzerine temyize gidildiğini, kararın bozulduğunu ve mahkemece de bozma kararına uyulmasına karar verildiğini müvekkillerinin halen davalı kooperatif üyesi olduklarını ve devam eden üyelikleri gereğince de yapılacak tüm genel kurullardan haberdar edilmeleri gerektiğini, devam eden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (H Ü K M Ü K A L D I R A R A K Y E N İ D E N H Ü K Ü M K U R U L M A S I) ESAS NO : 2022/1324 KARAR NO : 2022/1704
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DAVACILAR : MİRASÇILARI: VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/01/2017 T., 2014/571 E., 2017/40 K. sayılı kararının taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine verilen Dairemizin 10/03/2021 tarih ve 2018/245 Esas 2021/383 K sayılı kararı, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 27.06.2022 tarih ve 2021/3334 Esas, 2022/3594 Karar sayılı kararıyla bozulmuş olmakla HMK m. 373/3 uyarınca duruşma açılmasına karar verildi, dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesi kararına karşı açmış oldukları davanın ret ile sonuçlanması üzerine temyize gidildiğini, kararın bozulduğunu ve mahkemece de bozma kararına uyulmasına karar verildiğini müvekkillerinin halen davalı kooperatif üyesi olduklarını ve devam eden üyelikleri gereğince de yapılacak tüm genel kurullardan haberdar edilmeleri gerektiğini, devam eden üyeliklerine rağmen davalı kooperatif tarafından davacıların genel kurullara davet edilmediklerini, müvekkilleri ile kopoeratif arasında akdedidilen protokolün hükümsüz sayıldığını ve protokol çerçevesinde yapılan ödemelerin bilançolardan ve muhusebe kayıtlarından çıkarılması yönünde oylama yapıldığını, alınan bu kararların açıkça hukuka aykırı olup iptal edilmesi gerektiğini ileri sürerek, kanuna ve anasözleşmeye aykırı olarak yapılan 23/02/2014 tarihli olağan 23/03/2014 tarihli olağanüstü genel kurullarda alınan kararların iptalini talep etmiştir. Davalı vekili; davacıların kooperatif üyeliklerinin sona erdiğini, davacıların hem kooperatif üyesi olduklarını iddia ettiğini ve hem de ödemiş olduklarını iddia ettikleri paranın iadesi için hukuki yollara başvurduklarını, bir kooperatif üyesi, üyesi olduğu kooperatiften ödediğini iddia ettiği parayı alacak davası yoluyla takip ediyorsa üyeliğinin bittiğini kabul ettiği anlamına geldiğini, genel kurul kararlarının hukuka uygun olduğunu, davacılar ile imza edilen 31/10/2008 tarihli protokolün geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. DAVANIN SEYRİ VE SONUCU : İlk derece mahkemesi'nce, 23/02/2014 tarihli genel kurulunun 6. gündem maddesinin 3 ve 4. bendlerinde alınan kararların eşitlik ilkesine ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle iptali ile diğer kararların kooperatifin genel işleyişine ilişkin kararlar olması nedeniyle diğer taleplerin reddine dair verilen karar taraflarca istinaf edilmiştir. Dairemizin 10/03/2021 tarih ve 2018/245 Esas 2021/383 sayılı kararıyla; "...davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353...