Davanın hak düşürücü süre yönünden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkil banka ile ... Hiz. ltd.şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden, krediler tesis edilip kullandırıldığını, borçluların kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine ihtarnameler gönderilerek hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, müvekkil bankanın alacağının tahsili gayesiyle dosya borçluları hakkında İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi için takip başlatıldığını, söz konusu takipte kıymet takdiri raporunun tebliği aşamasında firmanın ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, alacaklı oldukları firma hakkında, takip sürecinin başlatılması sonrasında, söz konusu firma terkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2044 KARAR NO: 2022/1723 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2021 NUMARASI: 2021/595 Esas 2021/812 Karar DAVA: Şirketin İhyası Davanın hak düşürücü süre yönünden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkil banka ile ... Hiz. ltd.şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden, krediler tesis edilip kullandırıldığını, borçluların kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine ihtarnameler gönderilerek hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, müvekkil bankanın alacağının tahsili gayesiyle dosya borçluları hakkında İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi için takip başlatıldığını, söz konusu takipte kıymet takdiri raporunun tebliği aşamasında firmanın ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, alacaklı oldukları firma hakkında, takip sürecinin başlatılması sonrasında, söz konusu firma terkin edildiğinden, müvekkil bankanın başlattığı takip ile ilgili hususlarla sınırlı olmak üzere, ... Ltd Şti firmasının ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili, davalının yaptığı işlemin hukuka uygun olduğunu, ihyası istenen şirketin sermayesinin yasal tutarın altında olması nedeniyle resen terkin edildiğini, davalının davanın açılmasına neden olmaması nedeniyle yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olamayacağını, yapılan terkin işleminde TTK'nin 7/2. Maddesine aykırı bir işlem bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kendileri açısından reddine, aksi halde şirketin sınırlı olarak ek tasfiyesine ve davalı aleyhine yargı giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı tasfiye memuru ...'a çıkarılan tebligatın bila ikmal iade edildiği, ihyası istenen şirketin 2014 yılında ticaret sicilinden TTK'nin geçici 7.maddesi uyarınca terkin olması nedeniyle ve TTK'nin geçici 7. maddesine göre açılan şirket ihyası davalarında husumetin sadece terkine karar veren Ticaret Sicil Memurluğuna yöneltilmesi gerekmesi, şirket ortaklarına, şirkete veya tasfiye memurlarına husumet yöneltilemeyeceği(Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. HDnin 22/02/2018 tarih ve 2018/83 esas, 2018/298 karar sayılı ilamı) anlaşılmakla davalı ...'a yapılan tebligat sonucu beklenmeden duruşma yapılmıştır. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece ,TTK geçici 7. Maddenin 15. bendi uyarınca hukuki menfaati bulunanların haklı sebebe dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde ihya isteyebileceği, bu maddedeki sürenin hak düşürücü süre niteliğinde olduğu, şirketin 07/07/2014 tarihinde TTK'nin geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edildiğinin tespit edildiği, İhya istemine konu İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı sayılı dosyasının ...