Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2072 · K. 2022/1529
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2072 K. 2022/1529

E. 2022/2072K. 2022/152931 Ekim 2022
iadebedelin iadesitakassatış sözleşmesisözleşmenin feshitasarruf yetkisitazminattedbir kararıticari faaliyetayıplı malzilyetlikihtiyati tedbirlimited şirketsatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkilinin Diyarbakır ... Noterliği'nin 04/08/2017 tarih ... yevmiye numarasıyla İş Makinesi Satış Sözleşmesi imzalayarak ... A.Ş firmasından ... Plakalı 2005 model ... Marka ... Tipi Yükleyici cinsi ... Motor ve ... Şasi numaralı aracı 160.000- TL bedelle takas ederek ... Motor Serili ... Plakalı 2017 model ... Paletli Ekskavatörü toplam 135.000- Avroya satın aldığını, ancak satın alınan aracın sık sık arıza yaptığını bu nedenle 15/08/2017 ... nolu servis formu; 16/08/2017 ... nolu servis formu ve 18/08/2017 ... nolu servis formları düzenlenerek her defasında ... Makine servisine getirilen aracın onarılamadığını, Batman .... Noterliği'nin 26 Eylül 2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı ile davalıların ihtar edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2072 KARAR NO: 2022/1529 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/04/2022 NUMARASI: 2019/369 Esas - 2022/327 Karar DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/10/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkilinin Diyarbakır ... Noterliği'nin 04/08/2017 tarih ... yevmiye numarasıyla İş Makinesi Satış Sözleşmesi imzalayarak ... A.Ş firmasından ... Plakalı 2005 model ... Marka ... Tipi Yükleyici cinsi ... Motor ve ... Şasi numaralı aracı 160.000- TL bedelle takas ederek ... Motor Serili ... Plakalı 2017 model ... Paletli Ekskavatörü toplam 135.000- Avroya satın aldığını, ancak satın alınan aracın sık sık arıza yaptığını bu nedenle 15/08/2017 ... nolu servis formu; 16/08/2017 ... nolu servis formu ve 18/08/2017 ... nolu servis formları düzenlenerek her defasında ... Makine servisine getirilen aracın onarılamadığını, Batman .... Noterliği'nin 26 Eylül 2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı ile davalıların ihtar edildiğini, müvekkilinin kanuni seçimlilik hakkını kullanarak öncelikle satın aldığı ayıplı malın ayıpsız bir başka yeni araçla değiştirilmesini talep edip aksi halde bedel iadesini ihtarname ile istediğini ancak davalıların iade ve değişimi reddettiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin satın aldığı ... motor serili ... plakalı 2017 model ... Paleti Ekskavatörün satın alma tarihinden itibaren ticari faiziyle bedelinin davalılardan alınarak müvekkiline iadesine yada aracın sıfırı ile değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... Mak.. A.Ş. vekili; davacı tarafından satın alınan iş makinesinin davacıya diğer davalı ... Mak.. A.Ş tarafından satıldığını, bu nedenle satımdan doğan talepler bakımından ... Makina ve Servis San. ve Tic.A.Ş.'nin muhattap tutulmasının söz konusu olmadığını, davacı tarafın bir tacir olduğunu söz konusu iş makinasını da ticari faaliyeti için satın aldığını, bu nedenle uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerine göre değil de TTK ve burada yapılan atıf sebebiyle TBK ticari satım hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiğini, davacı tarafın bir limited şirketi olduğunu ticari işi gereği ... Mak.Otomotiv A.Ş'den bir ... marka eskavatör satın aldığını, bu kapsamda tacir sıfatını haiz davacı tarafından davalı şirketten iş makinası almasının ticari bir iş olduğunu, davacının tüketici olmadığını, davacı tarafın gönderdiği ihtarda ilgili iş makinesinin sık sık arızalandığını ileri sürdüğünü ancak arızanın ne olduğunun belirtilmediğini, iş makinesinde herhangi bir arıza olup olmadığı yada bir arıza varsa bu arızanın gerçekten üretimden mi yoksa kullanımdan kaynaklanan bir arıza mı olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, Kartal .... Noterliğinden ... yevmiye ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2083 · K. 2022/1526

31 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2070 · K. 2022/1523

31 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2069 · K. 2022/1520

28 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2028 · K. 2022/1482

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2072 · K. 2022/1529

31 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2042 · K. 2022/1480

20 Ekim 2022