Davacı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı, kooperatif hissesini dava dışı ...'den 20.09.2016 tarihinde satın aldığını, satın aldığı şahsın da 24.08.1994 tarihinde kooperatife üye olduğunu, satın alındığı tarihe kadarki giderlerin... tarafından ödendiğini, genel kurulda 10 nolu gündem maddesi ile siteye yeni katılacak üyelere altyapıdan faydalanabilmesi için yarım parselden 21.000 USD, tam parselden 42.000 USD alınmasına, yeni üyelerden diğer üyelerin yapmış olduğu yatırım giderleri ve yönetim giderlerinin toplam tutarı kadar tahsilat...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2019/574 KARAR NO : 2022/1747
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/356E., 2018/967K. DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : Davacı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı, kooperatif hissesini dava dışı ...'den 20.09.2016 tarihinde satın aldığını, satın aldığı şahsın da 24.08.1994 tarihinde kooperatife üye olduğunu, satın alındığı tarihe kadarki giderlerin... tarafından ödendiğini, genel kurulda 10 nolu gündem maddesi ile siteye yeni katılacak üyelere altyapıdan faydalanabilmesi için yarım parselden 21.000 USD, tam parselden 42.000 USD alınmasına, yeni üyelerden diğer üyelerin yapmış olduğu yatırım giderleri ve yönetim giderlerinin toplam tutarı kadar tahsilat yapılmasına karar verildiğini, alınan bu kararın mükerrer tahsilata yol açacağını ileri sürerek, 09.04.2017 tarihli 2016 yılı olağan genel kurulunda alınan 10 nolu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili kooperatifin arsa kooperatifi iken genel kurul kararı ile yapı kooperatifine dönüştüğünü, davacı tarafından dava dışı şahsa ait tam parseli satın alınarak toplam üç üyelik sahibi olduğunu, eski üye tarafından müvekkil kooperatife yapılmış bir ödeme olmadığını, 08/05/2016 tarihli 2015 hesap yılı olağan genel kuruluna davacının katıldığını, bu genel kurulda 9 numaralı karar ile 09/04/2017 tarihli 2016 yılı olağan genel kurulunda alınan 10 numaralı kararın aynı olduğunu, kooperatif kayıtlarında herhangi bir ödeme olmadığını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "... davacı tarafından iptali istenen 09/04/2017 tarihli genel kurulun 10 numaralı gündem maddesinin ilk paragrafında "her bir üyenin 04/05/2014 tarihli genel kurula kadar yapmış oldukları ödemenin USD cinsinden 21.000 USD tutarında olduğu, Aralık 2014 tarihinden Nisan 2016 tarihine kadar ödenen aidatların toplamının 599,00 USD'ye karşılık geldiği" yönünde tespit yapılmış olup, alınmış herhangi bir karar bulunmamakta, ikinci paragrafında ise " mevcut üyelerimizin haricinde sistemimize yeni katılacak olanların yani mevcut altyapıdan istifade etmek isteyenlerin Nisan 2017 sonu itibariyle 21.000 USD ve daha sonrası için ödenecek aidatların da USD karşılığı olarak hesaplanarak ödemeler...