Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/06/2022 tarih ve 2022/40 E. - 2022/40 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi aleyhine ihtiyati tedbir istenen vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin büyük maddi ve manevi yatırımları ve AR-GE çalışmaları neticesinde dasatinib etken maddesinin kronik miyelojenöz lösemi ("...") tedavisinde oral yoldan kullanımına ilişkin bir buluş yaptığını ve bu buluş ile korunan ...® ticari isimli ürünü tüm dünyada pazara sunduğunu, karşı yanın müvekkiline ait ilacın ruhsat dosyasını ve içeriğini referans göstermek suretiyle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1937 KARAR NO : 2022/1502 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2022 NUMARASI : 2022/40 E. - 2022/40 K.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYENLER : VEKİLLERİ : ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN : VEKİLİ : TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/06/2022 tarih ve 2022/40 E. - 2022/40 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi aleyhine ihtiyati tedbir istenen vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin büyük maddi ve manevi yatırımları ve AR-GE çalışmaları neticesinde dasatinib etken maddesinin kronik miyelojenöz lösemi ("...") tedavisinde oral yoldan kullanımına ilişkin bir buluş yaptığını ve bu buluş ile korunan ...® ticari isimli ürünü tüm dünyada pazara sunduğunu, karşı yanın müvekkiline ait ilacın ruhsat dosyasını ve içeriğini referans göstermek suretiyle dasatinib etken maddesini içeren ...) 07 Ekim 2021 tarihli ve sırasıyla ... numaralı kısaltılmış ruhsatlarının alınmış olduğunu, Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde yapılan delil tespiti başvurusu kapsamında alınan teknik bilirkişi raporu ile karşı yanın ... adlı ürünlerinin müvekkilinin patenti kapsamında kaldığının tespit edildiğini, ihtiyati tedbir kararı verilmez ise patente tecavüzün çok büyük ve telafisi imkansız zararlara neden olacağını, patent hakkı belli bir süre geçmekle tükendiğinden patente tecavüz edilmesi durumunda tecavüz altında geçen sürenin herhangi bir şekilde geri gelmemek üzere kaybolduğunu ve telafi edilemediğini, karşı tarafın ticari tanıtım faaliyetlerine başladığını ve patent tecavüzü teşkil eden ürünleri her an piyasaya arz edebileceğini ileri sürerek, karşı yanın müvekkili ... tedavisinde kullanıma yönelik dasatinib etken maddesi içeren ... isimli ürünlerinin satışının, satış için teklif edilmesinin, sözleşme için teklif edilmesinin, her türlü ticari amaçla elde bulundurulmasının, üretimi, ithalatı, tanıtımı da dâhil olmak üzere herhangi bir şekilde ticaret mevkiine konulmasının önlenmesine, halihazırda üretilmiş olan mütecaviz ürünlerin ürünler toplatılarak dava sonuna kadar muhafaza altına alınmasına, karşı tarafın söz konusu ürününü üretmesi, elde bulundurması veya ithal etmesi durumunda, dağıtılan veya satışa sunulmuş olan tüm ürünlerin toplatılmasına ve bu ürünlerin dağıtımı ve tanıtımı için hazırlanan basılı materyal, diğer promosyon malzemeleri ve araçları ile bunlara ilişkin her türlü materyalin toplatılmasına, karşı yanın mütecaviz ... ürünlerinin, satış ...