DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/10/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki proje adı 'Teras Konutları' olan inşaatın yapımı ile ilgili olarak adi yazılı şekilde inşaat yapım sözleşmesi yapıldığını, davalı şirketin bu inşaatın resmi yüklenici firması, davacı şirketin ise bir nevi yükleniciye iş yapan alt taşeron konumunda olduğunu, sözleşme gereğince davacının eksiksiz ve...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ,,. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... AŞ. - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/10/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki proje adı 'Teras Konutları' olan inşaatın yapımı ile ilgili olarak adi yazılı şekilde inşaat yapım sözleşmesi yapıldığını, davalı şirketin bu inşaatın resmi yüklenici firması, davacı şirketin ise bir nevi yükleniciye iş yapan alt taşeron konumunda olduğunu, sözleşme gereğince davacının eksiksiz ve ayıpsız olarak işleri bitirip teslim ettiğini, Teras Konutları projesinde sonradan iskan ruhsatının da alındığını, ancak davacı tarafın inşaatta davalının talebi üzerine bir sözleşme ve bir kısmı proje dışı iş ve imalatlar gerçekleştirdiğini, bunların bağımsız bölümlerin kat bahçelerindeki kalorifer sistemleri ve bunların ek aparatları, otopark su giderleri ve düzenlemesi, güvenlik kulübesinin su ve tesisat ve boru döşemesi, projeye göre daha büyük kalorifer kazanlarının yapılması (900lük yerine 1200'lük; 750'lik yerine 900 gibi), tek hidrafor yerine çift hidrafor yapılması, bütün binanın yağmur oluklarının bahçeye bırakılması gerekiyorken kanalizasyona bağlanması, bütün bunların yanında projenin zemine tatbik edilmesiyle birlikte tespit edilecek sair iş ve imalatları ile bunların malzeme ve işçilik bedelleri hususlarına ilişkin olduğunu, sözleşme ve proje dışı gerçekleştirdikleri imalatlar için iş bedelinin ödenmediğini ileri sürerek şimdilik 50.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faiziyle beraber davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 01/01/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesinde; talebini 211.054,00 TL'ye çıkartmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazda yapılacak olan Terras Sitesinin sıhhi tesisat, kalorifer, çeşme(herşey dahil) doğalgaz işi, yangın malzemesi ve işçiliği(strafor, montaj malzeme, havalandırma ve jeneratör hariç) işlerinin davacı şirkete verildiğini, davacıın, sözleşme ve bu sözleşmeye ek teşkil eden teknik şartname ve ...