DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/12/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken aracın hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ... adına kayıtlı olup davalı ... tarafından ... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kaza sonrasında müvekkili ...'in yaralandığını ve %16 özürlü hale geldiğini, müvekkilinin geçici iş göremezliğine ilişkin olarak fazlaya ilişkin ve arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 15/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :31/10/2022 MAHKEMESİ :ELMALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :26/10/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/12/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken aracın hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ... adına kayıtlı olup davalı ... tarafından ... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kaza sonrasında müvekkili ...'in yaralandığını ve %16 özürlü hale geldiğini, müvekkilinin geçici iş göremezliğine ilişkin olarak fazlaya ilişkin ve arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 15/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, müvekkilinin sürekli iş göremezliğine ilişkin olarak fazlaya ilişkin ve arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 15/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 26/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 31/10/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 26/10/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde ma...