DAVANIN KONUSU:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... ın 11/01/2013 günü saat 06:15 sıralarında .... Kavşağında kendi sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı Ticari otobüs ile kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkili .... idaresindeki .... plakalı kamyonete çarptığını, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekillinin kaza nedeniyle aylarca çalışamadığını, meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak otobüs sürücüsü ... hakkında Manavgat 2. Sulh ceza mahkemesinin .... Esas sayılı ile ile yargılama yapıldığını ve davalının cezalandırıldığını, kaza yapan araç kazanın meydana geldiği esnada sigortalı olduğunu ... sigorta aş nin limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, bu nedenlerle...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/03/2022 MAHKEMESİ:MANAVGAT 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:23/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... ın 11/01/2013 günü saat 06:15 sıralarında .... Kavşağında kendi sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı Ticari otobüs ile kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkili .... idaresindeki .... plakalı kamyonete çarptığını, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekillinin kaza nedeniyle aylarca çalışamadığını, meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak otobüs sürücüsü ... hakkında Manavgat 2. Sulh ceza mahkemesinin .... Esas sayılı ile ile yargılama yapıldığını ve davalının cezalandırıldığını, kaza yapan araç kazanın meydana geldiği esnada sigortalı olduğunu ... sigorta aş nin limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin yaşadığı acının ve hüznün bir nebze olsun dindirilmesi ve uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini maksadıyla dava açıldığını, daha sonra artırılmak üzere şimdilik 10.000,00TL manevi, 5.000,00TL maddi olmak üzere toplam 15.000,00TL tazminatın kazanın meydana geldiği 11/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birliket davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen sorumlulukları esas alınarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ... karar ve 23/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ...karar ve 10/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ... karar ve 23/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanun...