MAHKEMESİ:ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:10/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı .... adına kayıtlı olan ve onunu sevk ve idaresindeyken 29/01/2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle sol kolu omuz altından kırılmak suretiyle yaralandığını ve aracında da maddi hasar meydana geldiğini, aracın maddi zararı karşı tarafın sigortasından karşılandığını, kazananın meydana gelmesinde davalı .... ın ağır ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, uzun süre işinden gücünden kaldığını ve ilerisi için iş gücü kaybına sebep olduğu belirterek trafik kazasına karışan .... plakalı araç üzerine davalı adına kayıtlı olması halinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:29/03/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:10/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı .... adına kayıtlı olan ve onunu sevk ve idaresindeyken 29/01/2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle sol kolu omuz altından kırılmak suretiyle yaralandığını ve aracında da maddi hasar meydana geldiğini, aracın maddi zararı karşı tarafın sigortasından karşılandığını, kazananın meydana gelmesinde davalı .... ın ağır ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, uzun süre işinden gücünden kaldığını ve ilerisi için iş gücü kaybına sebep olduğu belirterek trafik kazasına karışan .... plakalı araç üzerine davalı adına kayıtlı olması halinde ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000 TL manevi tazminatın kazatarihi olan 29/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... dan alınarak müvekkiline verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere şimdilik 2.000 TL geçici iş göremezlik ve iş gücü kaylından oluşan maddi tazminatın kaza tarihi olan 29/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte geçici iş görmezlik ve iş gücü kaybı tazminatı olarak davalılardan müteselsilen ve alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 10/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 29/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 10/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. ...