Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/12/2018 tarih, 2017/... esas ve 2018/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. İDDİA ve SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı rehinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip dosyasında dava dışı borçlu ... adına kayıtlı ve davacı şirkete rehinli ... plakalı aracın satılarak paraya çevrildiğini, aracı alacağa mahsuben davacı şirket adına satın alındığını, İcra Müdürlüğünce 1. rehin alacaklısının davalı ... A.Ş. olduğunu, 8.225,00.TL'nin kendilerine ödenmesi halinde aracın tescil ve teslim işlemlerinin yapılmasına, aksi halde ihale kararının kaldırılmasına karar verildiğini, ihale kararının kaldırılmaması için sıra cetveline itiraz haklarının saklı tutularak anılan tutarın...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/940 KARAR NO : 2022/1331 KARAR TARİHİ : 23/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2018 NUMARASI : 2017/... Esas, 2018/... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av. ..., DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/11/2022 YAZIM TARİHİ :
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/12/2018 tarih, 2017/... esas ve 2018/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. İDDİA ve SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı rehinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip dosyasında dava dışı borçlu ... adına kayıtlı ve davacı şirkete rehinli ... plakalı aracın satılarak paraya çevrildiğini, aracı alacağa mahsuben davacı şirket adına satın alındığını, İcra Müdürlüğünce 1. rehin alacaklısının davalı ... A.Ş. olduğunu, 8.225,00.TL'nin kendilerine ödenmesi halinde aracın tescil ve teslim işlemlerinin yapılmasına, aksi halde ihale kararının kaldırılmasına karar verildiğini, ihale kararının kaldırılmaması için sıra cetveline itiraz haklarının saklı tutularak anılan tutarın icra dairesine ödendiğini, davanın kabulü ile sıra cetveli derece kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra müdürlüğünce müvekkili bankaya müzekkere yazılarak söz konusu araç üzerindeki rehinin devam edip etmediği ve devam ediyorsa alacak tutarının sorulduğunu, cevaben alacak tutarının 8.225,00.TL olduğunun bildirildiğini, icra dairesince ihalenin kesinleşmesi ile bu tutarın kendilerine ödendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; dava dışı borçlunun davalı bankaya karşı karşılıksız çek bedelleri yönünden borcunun devam etmesi ve bu borcun rehin sözleşmesi kapsamında rehin teminatının içinde olduğunun anlaşılması, kredinin ödendiğinin ya da rehin şartlarının kaktığının davacı tarafça ispatlanamaması gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinde özetle; muaccel olmayan ve hatta doğmamış olan bir alacak iddiasının müvekkili şirkete karşı ileri sürülmesinin TMK'nin 2 ve 3. maddelerine uygun olmadığını, sıra cetvelinde böyle bir gayri nakdi riske yer verilmesinin mümkün olmadığını, bilirkişinin kredi ödemelerine ilişkin banka kayıtlarının incelemek yerine davalı banka görevlilerinin beyanını esas almış olmasına dair itirazlarının ilk derece mahkemesince dikkate alınmadığını, yetersiz bi...