DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/11/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirket ile davalı şirket tarafından satın alınan ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. arasında tedarik sözleşmesine dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki nedeniyle davacı şirketin cari hesapta 01.12.2015 tarihi itibariyle 17.964,45 TL alacaklı bulunduğu, ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. tarafından davacı şirkete, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olarak fazladan 2 adet fatura düzenlendiği, taraflar arasındaki 2015 tarihli Tedarik sözleşmesine göre 3 adet ... Reklam bedeli fatura edilecek iken 4 adet fatura edilmiş olup 30.09.2015 tarih, ... no.lu, 12.053,70 TL tutarlı faturanın sözleşmeye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1252 Esas KARAR NO: 2022/1681 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/916 Esas - 2019/990 Karar TARİH: 26/09/2019 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/11/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirket ile davalı şirket tarafından satın alınan ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. arasında tedarik sözleşmesine dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki nedeniyle davacı şirketin cari hesapta 01.12.2015 tarihi itibariyle 17.964,45 TL alacaklı bulunduğu, ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. tarafından davacı şirkete, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olarak fazladan 2 adet fatura düzenlendiği, taraflar arasındaki 2015 tarihli Tedarik sözleşmesine göre 3 adet ... Reklam bedeli fatura edilecek iken 4 adet fatura edilmiş olup 30.09.2015 tarih, ... no.lu, 12.053,70 TL tutarlı faturanın sözleşmeye aykırı olarak fazladan düzenlendiği, yine taraflar arasındaki özleşme uyarınca 1 adet yemek kitabı bedeli fatura edilecek iken 2 adet faturalandınldığı ve 30.09.2015 tarih, ... no.lu, 12.053,70 TL tutarlı faturadanın da sözleşmeye aykırı olarak fazladan düzenlendiği, davacı şirket tarafından sözleşmeye aykırı olarak fazladan düzenlenen bu faturalar için 07.10.2015 tarih, ... no.lu, 12.053,70 TL tutarlı ve 07.10.2015 tarih, ... no.lu, 12.053,70 TL tutarlı 2 adet iade faturası düzenlediği, davacı şirketin, cari hesaptaki 17.964,45 TL alacağının ödenmesi için davalı şirkete Kartal ...Noterliğinden 02.02.2017 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarname göndermiş olup alacağın ödenmemesi nedeniyle yasal yollardan tashili için icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin icra takibine yaptığı itiraz üzerine takibin devam ve alacağın tahsili için huzurdaki itirazın iptali davasının açılması gerektiği, davalı şirketin takibe yaptığı itirazın haksız olup, davacı şirkete takip tarihi itibariyle 20.399,99 TL ile takipten itibaren işleyecek ticari faiz ve İcra giderleri toplamı kadar borçlu olduğu, alacağın likit olup itirazın haksız olduğu belirtilerek davalı şirketin itirazının iptali ile takibin devamı ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının, alacağı bulunduğuna dair somut deliller sunamadığı, davalı şirketin davacının belirttiği tutarda borcu bulunmadığı, tarafların ticari defterlerinin ve cari hesap ekstrelerinin incelenmesi neticesinde tespit edileceği, davacının, ... İstanbul tarafından fazladan fatura kesmiş olduğunu iddia ettiği, ancak bu iddianın hiçbir somut delille ispat edilmediği, zira davacı tarafından delil olarak sunulmuş olan cari hesap ekstresi ilgili dönemde farklı bir tüzel ki...