İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Yargılamanın Yenilenmesi Talebinde Davalı/ Asıl Davada Davacı ... Sigorta Şirketi vekili Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1010 Esas sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin müvekkili şirket tarafından ... nolu nakliyat emtia blok sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket sigortalısına ait Azodicarbonamide (kimyasal madde) emtiasının Ambarlı limanından Çorlu'ya nakliye işini davalının üstlendiğini, 06/11/2013'de emtianın taşındığı ... - ... plaka nolu araçta yangın meydana geldiğini, bu yangın neticesinde araçtaki tüm emtianın zayi olduğunu, davalının, TTK'nın taşıma işleri hükümleri uyarınca hasarsız teslim aldığı emtiayı alıcısına hasarsız bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/967 KARAR NO: 2022/1732 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/06/2021 DOSYA NUMARASI: 2019/967 Esas - 2021/605 Karar DAVA: Yargılamanın Yenilenmesi KARAR TARİHİ: 24/11/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Yargılamanın Yenilenmesi Talebinde Davalı/ Asıl Davada Davacı ... Sigorta Şirketi vekili Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1010 Esas sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin müvekkili şirket tarafından ... nolu nakliyat emtia blok sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket sigortalısına ait Azodicarbonamide (kimyasal madde) emtiasının Ambarlı limanından Çorlu'ya nakliye işini davalının üstlendiğini, 06/11/2013'de emtianın taşındığı ... - ... plaka nolu araçta yangın meydana geldiğini, bu yangın neticesinde araçtaki tüm emtianın zayi olduğunu, davalının, TTK'nın taşıma işleri hükümleri uyarınca hasarsız teslim aldığı emtiayı alıcısına hasarsız bir şekilde teslim etmekle yükümlü olduğunu, bu sorumluluğunu ihlal etmesi nedeniyle oluşan hasardan ve hasar miktarından sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesinde hasarın aracının lastiklerinin yıpranmış olması sebebiyle ısınarak yanmaya başlaması şeklinde gerçekleştiğinin tespit edildiğini, yine söz konusu ekspertiz incelemesinde 97.281,00 hasar tazminatı olarak belirlendiğini, 97.281,00'nin 01/07/2014 te müvekkili şirket tarafından igortalısına ödendiğini, bu ödeme ile müvekkili şirketin sigortalısının haklarına TTK uyarında halef olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplan 97.231,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 31/05/2017 tarih 2015/1010 Esas 2017/400 Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " Davacının davasının REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; dairemizin 14/03/2018 tarih ve 2017/863 Esas - 2018/207 Karar sayılı kararı ile; Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 31/05/2017 tarih ve 2015/1010 Esas - 2017/400 Karar sayılı kararının HMK 353/1-b/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak, 1-DAVANIN KABULÜ ile; 97.281,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 01/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" karar verilmiş, dairemiz kararı taraflarca temyiz edilmediğinden 11/05/2018 tarihinde kes...