DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/11/2022 YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/03/2021 tarih ve 2020/442 Esas, 2021/187 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ....Ltd. Şti. tarafından keşide edilen.... ... ait ...seri numaralı,...-TL ... keşide tarihli çekin ciro silsilesi yoluyla...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/828 - 2022/1692 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/828 KARAR NO : 2022/1692
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ......... ÜYE : ....... KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2021 NUMARASI : 2020/442 Esas, 2021/187 Karar DAVACI :...... VEKİLİ : Av..... .... UETS DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ....... .....UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/11/2022 YAZIM TARİHİ : 09/11/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/03/2021 tarih ve 2020/442 Esas, 2021/187 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ....Ltd. Şti. tarafından keşide edilen.... ... ait ...seri numaralı,...-TL ... keşide tarihli çekin ciro silsilesi yoluyla müvekkili uhdesine geçtiği esnada keşide tarihinden önce ...'nin ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden çeke el konulmuş olduğunu ve bu sebeple ibraz kaşesi basılamamış olduğunu, bunun üzerine müvekkili şirketin daha fazla kayıp yaşamaması adına çeki ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe koyduğunu, davalı şirketin borcunun bulunmadığında bahisle takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulünü, davalı/borçlu şirketin .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasında ileri sürdüğü itirazın iptalini, davalı şirketin % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; "....Davalı ...Limited Şirketi tarafından keşide edilen ....keşide tarihli, keşide yeri .... ait .... seri numaralı ....-TL bedelli çekin, .... A.Ş'ne ve ....'a ve ciro silsilesi yoluyla ....'ya geçmiş olduğu, çekin ibarz süresi içinde Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/253 Esas sayılı dosyasında olması sebebiyle bankaya ibraz edilemediği, bu sebeple başlatılan takibe keşideci ....tarafından itiraz edildiği, görülmektedir. 6102 sayılı TTKnın 732. maddesi uyarınca, süresinde ibraz edilmeyen çekler yönünden taraflar arasında temel ilişki bulunmaması halinde yetkili hamil sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre keşideciden alacağın tahsilini isteyebilir. Sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince sebepsiz zenginleşmediğini ispat yükümlülüğü keşidecide olup, keşideci sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlamalıdı...