Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/137 · K. 2022/1940
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/137 K. 2022/1940

E. 2021/137K. 2022/194023 Kasım 2022
menfi tespitbilirkişi raporutazminatilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıicra takibieksik incelemebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 09/05/2017 tarihinde müvekkilinin evindeki hırsızlık olayında ... Bankası A.Ş. Bahçelievler Şubesi'nden aldığı çek karnesinin çalındığını, ... seri numarasından başlayan boş çek yapraklarının bulunduğu bu çek karnesindeki ... seri nolu boş çek yaprağının doldurulduğunu, müvekkili adına sahte imza atılarak bankaya ibraz edildiğini, söz konusu hırsızlık olayı ile ilgili olarak Bakırköy CBS'na suç duyurusunda bulunulduğunu ve ... nolu evrak üzerinden soruşturmanın devam ettiğini beyanla İİK 72/2 md...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/137 Esas KARAR NO: 2022/1940 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/09/2020 NUMARASI: 2018/19 E. - 2020/504 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 09/05/2017 tarihinde müvekkilinin evindeki hırsızlık olayında ... Bankası A.Ş. Bahçelievler Şubesi'nden aldığı çek karnesinin çalındığını, ... seri numarasından başlayan boş çek yapraklarının bulunduğu bu çek karnesindeki ... seri nolu boş çek yaprağının doldurulduğunu, müvekkili adına sahte imza atılarak bankaya ibraz edildiğini, söz konusu hırsızlık olayı ile ilgili olarak Bakırköy CBS'na suç duyurusunda bulunulduğunu ve ... nolu evrak üzerinden soruşturmanın devam ettiğini beyanla İİK 72/2 md gereğince dava konusu çekin icraya konulmasının tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini ve davalıların kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemiyle ilk ciranta adına aynı vekil tarafından İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2018/15 Esas sayılı davanın açıldığını, her ne kadar davacı dava konusu çekin çalıntı olduğunu iddia etmiş ise de şahsi def'ilerin iyi niyetli hamil durumundaki müvekkili şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini, müvekkilinin dava konusu çeki gerçek bir borç ilişkisi içinde iktisap ettiğini, kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunun ispatının gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı... Müh. vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesindeki iddiaların yasal dayanaktan yoksun ve uydurma olduğunu, davacının söz konusu imza ile bir çok çek ve bono ödemesi yaptığını, davanın kötü niyetli ikame edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.09.2020 tarih ve 2018/19 Esas - 2020/504 Karar sayılı kararıyla; "... dava konusu ... Bahçelievler Şubesi'ne ait ... seri nolu 35.000,00 TL bedelli 30/12/2017 tarihli çek üzerine davacı ...'e atfen atılan imzaların gerçekte davacının eli ürünü olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, davacının söz konusu çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine; dava konusu çekin hamiline düzenlendiği, ciro yoluyla sırasıyla davalılara geçtiği, ancak söz konusu sahtecilik olayının davalılar tarafından yapıldığı veya bu sahtecilik olayını bilerek ciro zincirine katıldıkları yön...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1940 · K. 2022/948

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/205 · K. 2022/1939

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/146 · K. 2022/1936

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/141 · K. 2022/1930

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/206 · K. 2022/1937

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1930 · K. 2023/104

25 Ocak 2023