DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... plakalı ... marka 2017 model aracının, davalı ...Otobüs İşletmelerine ait ... plakalı aracın davalı ... yönetimindeyken karıştığı 23.03.2022 tarihli kazada hasar gördüğünü, davacının zararından her iki davalının da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere, davacının aracındaki değer kaybının ve araç mahrumiyet zararının HMK 107. maddesi uyarınca...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2093 KARAR NO : 2022/495
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2022 NUMARASI : 2022/649 Esas 2022/536 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/11/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... plakalı ... marka 2017 model aracının, davalı ...Otobüs İşletmelerine ait ... plakalı aracın davalı ... yönetimindeyken karıştığı 23.03.2022 tarihli kazada hasar gördüğünü, davacının zararından her iki davalının da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere, davacının aracındaki değer kaybının ve araç mahrumiyet zararının HMK 107. maddesi uyarınca tespiti ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, şimdilik 100 TL değer kaybı zararı, 100 TL araç mahrumiyeti zararının davalıların temerrütleri tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, somut davada; dava konusu uyuşmazlık haksız fiile dayalı olup, trafik kayıt maliki olan davalı ...(...Otobüs İşletmesi Müessesi) tüzel kişi ise de, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir uyuşmazlığın bulunmadığı, mutlak ticari davalardan olmadığı, sigorta hukukundan kaynaklanan uyuşmazlığın bulunmadığı anlaşılmakla, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle HMK 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı ... Şirketi vekili istinaf dilekçesinde; davacı tüzel kişi tacir olup, davacının zarar gören aracının davacı şirket adına kayıtlı olduğu, davalı ... ise 2560 sayılı kanuna göre kurulmuş bir kamu tüzel kişisi olmakla birlikte 2560 s.k ek.5 maddesi gereğince 2560 sayılı kanuna tabi olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 16.maddesine, "(1) Ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar da tacir sayılırlar." hükmüne göre de bu tür kuruluşların tacir sayılacakları, iki tarafın da tacir olması nedeniyle davaya tica...