İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1294 Esas ve 2022/197 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1677 KARAR NO : 2022/1918
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2018/1294 Esas 2022/197 Karar DAVA : İFLAS KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1294 Esas ve 2022/197 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı... Şirketi'nde 11.000 TL'ye karşılık 22 payla şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin içinde bulunduğu finansal ve hukuki durum sebebiyle müvekkilinin 1.895.000 Euro kullandığı krediye kefil olduğunu, ancak şirketin kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin faizleri ile birlikte bu kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, şirketin halen aktif olmayıp faaliyete geçmediğini, 09.09.2014 tarihinde başlayan kredi faiz ödemeleri için şirketin mali kaynak bulamadığını, davalı şirkete karşı İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı dosyası ile 6.122.363,26 TL icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, 18.03.2015 tarihinde aciz vesikası alındığını, takibin 28.05.2015 tarihinde iflas talepli takibe dönüştürüldüğünü, İİK m. 156'ya göre süresi içerisinde iflas davası açtıklarını, davalı şirketin İstanbul'da kurulu olduğunu, 08.06.2015 tarihinde ... ne taşındığını, 01.07.2015 tarihinde ... Müdürü tescil edildiğini, icra takibinin şirket merkezinin İstanbul'da olduğu dönemde başladığını, davanın şirketin merkezinin İzmir'e taşınması nedeniyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin borcu ödemediği gibi ödeme emrindeki müddet içerisinde itirazda bulunmadığını belirterek İİK m. 156'ya göre davalı ... Şirketi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna itiraz etmiştir. İtirazında iflas yolu ile yapılan takipten haberleri olmadığını ve borçlu müvekkilinin defter ve kayıtlarının incelenmediğini ileri sürmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "... Dava; takibe dayalı iflas talebidir. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı takip dosyası, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/203 Esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi yapılmış ve değerlendirilmiştir. İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/257 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; takip alacaklısı ...'nın takip borçlusu ... Şirketi aleyhine 06.01.2015 tarihinde 5.944.363,26 TL (2.136.108,69 Euro karşılığı) ve 178.000 TL asıl alacak toplamı 6.122.363,26 TL üzerinden yıllık %10.5 faizi ile birlikte t...