Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D.İş Esas, .... D.İş Karar Sayılı 29/08/2022 tarihli ara kararı aleyhine karşı taraf vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden vekili dilekçesinde özetle; .... Mah. .... Sk. No:.... .... Antalya adresinde bulunan .... Hotel otelin sahibi olduğunu, otelin 15 odalı küçük bir otel olduğunu, 10/08/2022 tarihinde elektrik panosu üzerinde yapılan inceleme de kaçak olduğundan bahisle tutanak tutulduğunu ve aleyhine 257.020,53 TL ceza kesildiğini, cezanın son ödeme gününün 22/08/2022 tarihi olduğunu, ilgililerinin 11/08/2022 tarihinde kendisini aradığını ve kesilen cezayı ödemesini, aksi halde elektiriği keseceklerini söylediklerini, kendisinin hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını, tutanağı düzenleyen personelin büyük...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/08/2022 DAVANIN KONUSU: İHTİYATİ TEDBİR İSTİNAF TALEP TARİHİ: 02/09/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 11/11/2022
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D.İş Esas, .... D.İş Karar Sayılı 29/08/2022 tarihli ara kararı aleyhine karşı taraf vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden vekili dilekçesinde özetle; .... Mah. .... Sk. No:.... .... Antalya adresinde bulunan .... Hotel otelin sahibi olduğunu, otelin 15 odalı küçük bir otel olduğunu, 10/08/2022 tarihinde elektrik panosu üzerinde yapılan inceleme de kaçak olduğundan bahisle tutanak tutulduğunu ve aleyhine 257.020,53 TL ceza kesildiğini, cezanın son ödeme gününün 22/08/2022 tarihi olduğunu, ilgililerinin 11/08/2022 tarihinde kendisini aradığını ve kesilen cezayı ödemesini, aksi halde elektiriği keseceklerini söylediklerini, kendisinin hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını, tutanağı düzenleyen personelin büyük ihtimalle pirim almak için böyle bir yol izlediğini, kendsinin borçlu olmadığına dair menfi tespit davası açacağını, kendisinin düzenli olarak elektrik faturalarını ödediğini, şuanda otelde müşterilerinin bulunduğunu, acentalar ile yapmış olduğu sözleşmelerin bulunduğunu ve bu sözleşmeler gereğince yükümlüklerinin bulunduğunu, enerji kesilmesinden dolayı büyük zarara gireceğini belirterek; .... Mah. .... Sk. No:.... .... Antalya adresinde bulunan .... Hotel adlı işletmenin .... seri numaralı sayaçtan gelen elektriğin kesilmemesi için uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Karşı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; tedbir talep edenin sayaçtan geçmeyecek kaçak elektrik kullandığını, kaçak elektrik kullanan hem de bunu özel tesisat ile yapan bir işletmenin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin açıkça kanuna aykırı olduğunu, davacının dilekçesinde ileri sürdüğü hususların gerçeği yansıtmadığını, tedbir teminatının da son derece düşük olduğunu ve teminat miktarına da itiraz ettiklerini beyanla talep eden lehine verilen elektriğin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararına itirazlarının kabulü ile tedbir kararının kaldırılmasını, mahkeme aksi kanaatte olur ve tedbire itiraz reddedilir ise kaçak elektrik kullanımı nedeni ile hesaplanan tahakkuk faturası bedeli olan 257.020,53 TL'nin tamamının tedbir teminatı olarak belirlenmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME ARA KARARI : Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/08/2022 tarih ve .... D. İş Esas - .... D. İş Karar sayılı ara kararı ile; "talep edenin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 393/1. maddesi gereğince, ihtiyati tedbire ilişkin bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 haft...